Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, 7e ch. 1re sect., 23 janv. 2018, n° 16/07241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 16/07241 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.N.C. BOIS DE LA MOTHE CHANDENIER EQUIPEMENTS, S.A.S CENTER PARCS RESORTS FRANCE, Société IMPLENIA REGIOBAU GMB c/ S.A.S DEMATHIEU BARD CONSTRUCTION, S.A.S. SOPREMA ENTREPRISES, S.A.S. DUVAL METALU, S.A.R.L. MIROITERIE MELUSINE, S.A.S COVERIS |
Texte intégral
|
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S ■ |
|
|
7e chambre 1re section N° RG : 16/07241 N° MINUTE : Assignation du : 13 Juin 2016 AUTRE DÉCISION |
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 23 Janvier 2018 |
DEMANDERESSES A L’INCIDENT
[…]
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Anne-sophie ZAREBSKI de la SELEURL Cabinet ZS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C1439
S.A.S CENTER PARCS RESORTS FRANCE
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Anne-sophie ZAREBSKI de la SELEURL Cabinet ZS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C1439
DÉFENDERESSES A L’INCIDENT
S.A.S COVERIS
[…]
[…]
représentée par Maître Oudy BLOCH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0634
S.A.S. DUVAL METALU
[…]
[…]
représentée par Maître Laure-anne FOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0021
[…]
[…]
non représentée
S.A.S DEMATHIEU BARD CONSTRUCTION
[…]
[…]
représentée par Maître Philippe MATHURIN de la SELARL ALERION SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #K0126
Société A B GMB, intervenante aux droits de la société BILFINGER B GmbH, prise en son établissement situé
[…]
[…]
représentée par Maître Philippe MATHURIN de la SELARL ALERION SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #K0126
[…]
[…]
non représentée
Société DESCHAMPS – LATHUS
[…]
[…]
[…]
non représentée
[…]
[…]
représentée par Maître Jean-charles CHOURAQUI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0057
S.A.R.L. Y PLUS
[…]
[…]
non représentée
59 bis avenue du Bon-C
[…]
49110 MONTREVAULT-SUR-ÈVRE CEDEX
représentée par Maître Michaël LEVY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0400
Société C D, dénommée […]
[…]
[…]
37300 JOUE-LES-TOURS
représentée par Maître Henry PICOT DE MORAS D’ALIGNY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1032
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Brigitte BEAUMONT de la SELEURL CABINET BRIGITTE BEAUMONT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #A0372
SPIE OUEST CENTRE
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Michel BELLAICHE de l’ASSOCIATION Beldev, Association d’Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0061
[…]
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Patrick MOUREU de la SELARL MOUREU ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #L0293,
Maître LIAUD, avocat au barreau de NANTES, avocat plaidant
S.A.S VAL D’OISE PAYSAGE JCM
[…]
[…]
non représentée
[…]
[…]
[…]
[…]
représentée par Me Michaël LEVY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0400
S.A.S SVJ PAYSAGE
[…]
[…]
non représentée
Société GECO SERVICE ARL
[…]
[…]
( ITALIE)
non représentée
S.A.S DELHOUME
[…]
[…]
non représentée
S.A.S BELLIN TP
La Chaponnerie
[…]
représentée par Maître Laure-Anne FOURNIER, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0021,
Maître Christophe HENRION, avocat au barreau de RENNES, avocat plaidant
S.A.S X TP SUD
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Laure-anne FOURNIER, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0021,
Maître Christophe HENRION, avocat au barreau de RENNES, avocat plaidant
S.A.S G DURAND
[…]
[…]
représentée par Me Laure-Anne FOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0021
Société HOLZBAU AMANN GMBH, société de droit étranger dont le siège social est sis :
Albtalstrasse 1
[…]
[…]
représentée par Maître Katia FARES MALOUM, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0745,
Maître François SIMONNET, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant
Société COOP GECO SERVICE ARL
[…]
[…]
[…]
non représentée
S.A.S SPOOMS
[…]
[…]
non représentée
Société SFICA
[…]
[…]
représentée par Maître Sophie LEVY CHEVALIER de l’AARPI LEVY-CHEVALIER LEBORGNE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1984
S.A.R.L. INTERSCENE
[…]
[…]
non représentée
S.A.R.L. INGENIERIE TUGEC
[…]
[…]
représentée par Maître Delphine ABERLEN de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0325
S.A.S GIRUS
[…]
[…]
non représentée
S.A.S. QUALICONSULT
[…]
Bâtiment E
[…]
représentée par Maître Stéphane LAUNEY de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0133
S.A. AXA FRANCE IARD, ès-qualités d’assureur dommages ouvrage
[…]
[…]
représentée par Maître Virginie POURTIER de la SELAS AEDES JURIS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0262
S.A. AXA FRANCE IARD, en sa qualité d’assureur de responsabilité de la société PAV SIMON
[…]
[…]
non représentée
S.A.R.L. PEINTURES DU MÉDOC
[…]
[…]
représentée par Maître Philippe MISSIKA de la SEP DOLFI MISSIKA MINCHELLA SICSIC ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #W0011,
Maître CAROLINE PRUNIERES LE MOIGNE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire C0565
S.A.S. PAV SIMON
[…]
[…]
[…]
représentée par Me Pierre TORREGANO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0405
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Bertrand DELCOURT de la SCP COURTEAUD PELLISSIER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0023
S.A.S. E F
[…]
[…]
[…]
représentée par Maître Olivier GARY de la SCP TEN France, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #L0246
[…]
[…]
représentée par Maître Bertrand DELCOURT de la SCP COURTEAUD PELLISSIER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0023
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Bérangère MEURANT, Vice-président
assistée de Madame Vannara SO, Greffier lors des débats et du prononcé par mise à disposition au greffe
DÉBATS
A l’audience du 18 Décembre 2017, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 23 Janvier 2018.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire
en premier ressort
EXPOSÉ DU LITIGE
La SNC BOIS DE LA MOTHE CHANDENIER EQUIPEMENTS a entrepris, en qualité de maître de l’ouvrage, la construction des bâtiments d’équipements du CENTER PARCS du Bois aux Daims sis à MORTON (86).
La SNC BOIS DE LA MOTHE CHANDENIER EQUIPEMENTS a vendu l’ensemble immobilier en l’état futur d’achèvement à la SEML BOIS DE LA MOTHE CHANDENIER, laquelle suivant contrat du 29 mars 2013, l’a donné à bail commercial à la société PV-CP RESORTS FRANCE, actuel exploitant.
Sont notamment intervenus à l’opération :
— une équipe de maîtrise d’oeuvre composée de :
— la société SFICA,
— la société INTERSCENE, pour les lots décoration et paysage,
— la société GIRIUS, pour les traitements des eaux de piscine et fibres optiques,
— la société SPOOMS, pour le lot aménagement des cuisines,
— la société TUGEC en qualité de Bureau d’Etudes Techniques VRD,
— la société QUALICONSULT, en qualité de contrôleur technique,
— la société DEMATHIEU BARD et la société BILFINGER, pour les travaux de gros œuvre,
— les sociétés BELLIN TP, G H et X TP SUD, chargées du lot terrassements, voiries, assainissement et tranchées (3 A),
— la société SOPREMA, titulaire du lot étanchéité,
— la société SPIE OUEST France et la société INEO ATLANTIQUE, réunies au sein d’un groupement momentané d’entreprises solidaires pour les lots courants forts (16 C), courants faibles (17C et 17 F), la société SPIE OUEST France intervenant dans la zone de la serre et la société INEO ATLANTIQUE, dans la zone de l’Aquamundo,
— la société […] et la société DESCHAMPS LATHUS pour les travaux de CVCP,
— la société COVERIS, pour le lot menuiseries aluminium et façades,
— la société HOLZBAU AMANN Gmbh, titulaire du lot charpente bois (6 C),
— la société TAIYO EUROPE pour le lot couverture,
— la société DELHOUME pour le lot cloisons doublages et faux plafonds,
— la société MABULEAU pour les peintures et le ravalement,
— le groupement VINET, Y, MALEINGE pour les chapes, […] et le carrelage,
— la société COOP GECO SERVICE, titulaire du lot serrurerie,
— la société AXIMA CONCEPT, titulaire du lot sprinklage (14 C),
— la société EDELWEISS pour les paysages extérieurs et le cœur animalier,
— la société SVJ PAYSAGES et la société VAL D’OISE PAYSAGE JCM pour les paysages extérieurs.
Une police d’assurance dommages-ouvrage a été souscrite auprès de la SA AXA FRANCE IARD.
La réception a été prononcée le 15 juin 2015 avec des réserves.
Invoquant l’absence de levée de l’intégralité des réserves, l’apparition de désordres au cours de l’année de parfait achèvement et le défaut de transmission des DOE, la SNC BOIS DE LA MOTHE CHANDENIER EQUIPEMENTS et la société CENTER PARCS RESORTS FRANCE ont fait assigner la société SFICA, la société INTERSCENE, la société SPOOMS, la société TUGEC, la société QUALICONSULT, la société INEO ATLANTIQUE, la société Y PLUS, la société BELLIN TP, la société X TP SUD, la société COOP GECO SERVICE ARL, la société COVERIS, la société DELHOUME, la société DEMATHIEU BARD CONSTRUCTION, la société DUVAL METALU, la société ENGIE anciennement COFELY AXIMA, la société ENTREPRISE DESCHAMPS LATHUS, la société FRANCE EQUIPEMENTS, la société GIRUS, la société GROUPE VINET, la société […], la société LOZBAU AMANN GMBH, la société IMMOBILIER POUR L’ENTREPRISE, la société KHUTE, la société E I, la société G DURAND, la société EDELWEISS, la société MALEINGE, la société MIROITERIE MELUSINE, la société MORILLON, la société PAV SIMON, la société NOUVELLE MABULEAU, la société SOPREMA ENTREPRISES, la société SPIE OUEST FRANCE, la société SVJ PAYSAGE, la société TAIYO EUROPE GMBH et la société VAL D’OISE PAYSAGE JCM devant le tribunal de grande instance de PARIS.
Par ordonnance du 28 mars 2017, rectifiée le 05 septembre 2017, le juge de la mise état a ordonné une expertise confiée à Monsieur Z.
Vu les dernières conclusions d’incident signifiées le 12 et 29 octobre 2017 par la société PAV SIMON dans les instances n°16/7241, 17/7857 et 17/13978.
Vu les dernières conclusions d’incident signifiées le 6 décembre 2017 par la société PPG DISTRIBUTION et la société PPG AC FRANCE dans l’instance n° 17/7857 .
Vu les dernières conclusions d’incident signifiées le 4 décembre 2017 par la société PEINTURES DU MEDOC dans l’instance n°17/13978.
***
La société MIROITERIE MELUSINE, la société SOPREMA ENTREPRISES, la société ENTREPRISE DESCHAMPS LATHUS, la société Y PLUS, la société SVJ PAYSAGES et la société VAL D’OISE PAYSAGE JCM, la société DELHOUME, la société MORILLON, la société IMMOBILIER POUR L’ENTREPRISE, la société GECO SERVICE ARL, la société COOP GECO SERVICE, la société SPOOMS, la société GIRUS et la société INTERSCENE n’ont pas constitué avocat.
Les autres parties n’ont pas conclu sur l’incident qui a été plaidé à l’audience du 18 décembre 2017.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Les éléments de la procédure et une bonne administration de la justice imposent de joindre les instances n° 17/7857 et 17/13978 à l’instance n°16/7241 et de rendre communes aux sociétés PPG DISTRIBUTION, PPG AC FRANCE et PEINTURES DU MEDOC, les ordonnances rendues par le juge de la mise en état les 28 mars et 5 septembre 2017.
Il sera donné acte aux sociétés PPG DISTRIBUTION et PPG AC FRANCE de leurs protestations et réserves.
Les dépens sont réservés.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, chargé du contrôle de l’expertise, statuant par ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe et en premier ressort :
Ordonne la jonction des instances n°17/7857 et 17/13978 à l’instance n°16/7241,
Rend communes aux sociétés PPG DISTRIBUTION, PPG AC FRANCE et PEINTURES DU MEDOC les ordonnances rendues par le juge de la mise en état les 28 mars et 05 septembre 2017,
Donne acte aux sociétés PPG DISTRIBUTION et PPG AC FRANCE de leurs protestations et réserves,
Réserve les dépens,
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 18 juin 2018 à 13h30 dans l’attente du rapport d’expertise de Monsieur Z.
Faite et rendue à Paris le 23 Janvier 2018.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
1:
Copies exécutoires
délivrées le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Détention ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Consulat ·
- Signature ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Observation ·
- Nationalité ·
- Délai
- Parcelle ·
- Référé ·
- Intérêt à agir ·
- Promesse ·
- Crèche ·
- Épouse ·
- Construction ·
- Tribunaux administratifs ·
- Urbanisme ·
- Ensemble immobilier
- Facture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Prescription ·
- Marches ·
- Procédure abusive ·
- Demande ·
- Maître d'ouvrage ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Identité des produits ou services- catégorie générale ·
- Lien entre la marque renommée et le signe litigieux ·
- Actes incriminés commis sur le territoire français ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Fait distinct des actes argués de contrefaçon ·
- Volonté de profiter de la notoriété d'autrui ·
- Deux lignes fines horizontales rouges ·
- Circuits de distribution différents ·
- Deux lignes fines verticales rouges ·
- Trois lignes horizontales violettes ·
- Trois lignes verticales violettes ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Trois lignes horizontales noires ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Ligne unique horizontale rouge ·
- Trois lignes verticales noires ·
- Atteinte au pouvoir attractif ·
- Ligne unique verticale rouge ·
- Exploitation injustifiée ·
- Concurrence parasitaire ·
- Fond imprimé à carreaux ·
- Usage à titre décoratif ·
- Usage à titre de marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Dilution de la marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Imitation du produit ·
- Risque d'association ·
- Différence visuelle ·
- Effigie de violetta ·
- Risque de confusion ·
- Structure identique ·
- Marque de renommée ·
- Fond marron clair ·
- Marque figurative ·
- Mention kiss kiss ·
- Partie figurative ·
- Élément dominant ·
- Public pertinent ·
- Couleur blanche ·
- Effet de gamme ·
- Marque de l'UE ·
- Signe contesté ·
- Droit de l'UE ·
- Recevabilité ·
- Accessoires ·
- Parasitisme ·
- Adjonction ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Banalité ·
- Carreaux ·
- Internet ·
- Marque ·
- Carreau ·
- Sac ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Maroquinerie ·
- Référence ·
- Contrefaçon
- Cantal ·
- Défense au fond ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assurance maladie ·
- Action ·
- Défense ·
- Désistement d'instance ·
- Au fond ·
- Juge
- Exécution ·
- Inventaire ·
- Procès-verbal ·
- Procédure civile ·
- Biens ·
- Expulsion ·
- Audit ·
- Jugement ·
- Huissier ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signe contesté : duo pierrade-raclette savoie ·
- Usage dans le sens du langage courant ·
- Bénéfice tiré des actes incriminés ·
- Lien économique entre les parties ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Atteinte au pouvoir attractif ·
- Différence insignifiante ·
- Usage à titre de marque ·
- Déchéance de la marque ·
- Fonctions de la marque ·
- Marque devenue usuelle ·
- Contrefaçon de marque ·
- Caractère distinctif ·
- Clientèle spécifique ·
- Préjudice commercial ·
- Risque de confusion ·
- Action en justice ·
- Défense du titre ·
- Public pertinent ·
- Manque à gagner ·
- Mise en demeure ·
- Préjudice moral ·
- Dégénérescence ·
- Dévalorisation ·
- Mot d'attaque ·
- Professionnel ·
- Banalisation ·
- Reproduction ·
- Attestation ·
- Suppression ·
- Adjonction ·
- Néologisme ·
- Mot final ·
- Préjudice ·
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Produit ·
- Consommateur ·
- Déchéance ·
- Vente
- Siège social ·
- Immobilier ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Contrôle ·
- Construction ·
- Partie ·
- Provision ·
- Délai
- Formation ·
- Sociétés ·
- Petite enfance ·
- Mentions légales ·
- Site internet ·
- Enseignement secondaire ·
- Demande ·
- Internet ·
- Recherche ·
- Taxe d'apprentissage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Revendication de l'ancienneté de la marque française ·
- Lien suffisant avec la demande initiale ·
- Usage pour des produits ou services ·
- Action en nullité du titre ·
- Demande reconventionnelle ·
- Marque devenue trompeuse ·
- Adjonction du mot style ·
- Provenance géographique ·
- Usage à titre de marque ·
- Déchéance de la marque ·
- Action en contrefaçon ·
- Appellation d'origine ·
- Contrefaçon de marque ·
- Validité de la marque ·
- Caractère arbitraire ·
- Caractère distinctif ·
- Demande en déchéance ·
- Marque communautaire ·
- Désignation usuelle ·
- Droit communautaire ·
- Caractère déceptif ·
- Titre en vigueur ·
- Langage courant ·
- Dégénérescence ·
- Intérêt à agir ·
- Recevabilité ·
- Reproduction ·
- Procédure ·
- Euro ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Produit ·
- Site ·
- Propriété intellectuelle ·
- Marque verbale ·
- Dépôt ·
- Usage
- Crédit bail ·
- Parcelle ·
- Empiétement ·
- Sociétés ·
- Bornage ·
- Électronique ·
- Juge des référés ·
- Bande ·
- Propriété ·
- Action
- Merchandising ·
- Procès-verbal ·
- Marketing ·
- Biens ·
- Développement ·
- Saisie ·
- Huissier ·
- Exécution ·
- Identification ·
- Inventaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.