N° RG 26/00086 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C2X7

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALENÇON (Orne)

N° RG 26/00086 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C2X7

LE VINGT NEUF AVRIL DEUX MIL VINGT SIX

PRÉSIDENT : Arnaud BRULON, Juge près le Tribunal judiciaire d’Alençon et chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire d’Alençon.

GREFFIER : Hélène CORNIL.

_________________

DEMANDEURS

Monsieur [B] [Y], demeurant [Adresse 1]

Madame [F] [Y], demeurant [Adresse 2] [Localité 1]

Comparants

DÉFENDEUR

Monsieur [H] [V], demeurant [Adresse 3]

Non comparant ni représenté

_________________

PROCÉDURE

Date de la saisine : 14 Janvier 2026

Première audience : 20 Mars 2026

DÉBATS

Audience publique du 20 Mars 2026.

JUGEMENT

Nature : réputé contradictoire en premier ressort

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe

_________________

Copie exécutoire délivrée le :

à :

N° RG 26/00086 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C2X7

EXPOSE DU LITIGE

Le 6 janvier 2025, Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] ont donné à bail à Monsieur [H] [V] un local d’habitation, situé [Adresse 4] à [Localité 2], moyennant le versement d’un loyer mensuel d’un montant de 350 € outre le dépôt de garantie pour un montant de 350 €.

Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] ont fait délivrer le 7 octobre 2025 un commandement de payer la somme en principal de 2.100 € représentant les loyers impayés arrêtés à la date du 30 septembre 2025 et visant la clause résolutoire.

Par acte de commissaire de justice en date du 14 janvier 2026, les bailleurs ont fait assigner Monsieur [H] [V] devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire d’ALENCON aux fins de :

— voir constater la résiliation du bail qui lui a été consenti, par acquisition de la clause résolutoire stipulée dans le bail,

— voir ordonner son départ, et à défaut son expulsion, avec au besoin l’assistance d’un serrurier et de la force publique,

— être autorisés à transporter les meubles laissés dans les lieux loués aux frais et risques du locataire dans tel garde-meubles désigné par lui ou à défaut par le bailleur,

— le voir condamner à la somme de 2.750 €, au titre de l’arriéré des loyers et charges échus, arrêtés à la date du 5 janvier 2026, avec intérêts de droit à compter du 7 octobre 2025,

— le voir condamner à une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui seraient dus si le bail s’était poursuivi (350 euros par mois), et ce jusqu’à la libération effective des lieux,

— le voir condamner à la somme de 150 € au titre de dommages intérêts,

— le voir condamner à une somme de 150 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens,incluant notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation.

A l’audience du 20 mars 2026, Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] ont sollicité le bénéfice de leur acte introductif d’instance, en actualisant leur créance à la somme de 3.800 €, arrêtée à la date du 20 mars 2026, terme de mars 2026 inclus. Ils ont déclaré ne pas avoir connaissance de l’existence d’un dossier de surendettement.

Monsieur [H] [V], régulièrement cité à étude, n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

Il ressort de l’article 24 II de la Loi du 6 juillet 1989 qu’à compter du 1er janvier 2015, les bailleurs, personnes morales autres qu’une société civile constituée exclusivement entre parents ou alliés jusqu’au 4ème degré inclus, ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant saisine de la Commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives (CCAPEX) prévue à l’article 7-2 de la loi du 31 mai 1990. Cette saisine est néanmoins réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides (APL), mentionnées à l’article L. 351-2 du Code de la construction et de l’habitation et aux articles l 542-1 et l 831-1 du Code de la Sécurité Sociale. Cette saisine peut s’effectuer par voie électronique, selon des modalités fixées par le décret.

N° RG 26/00086 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C2X7

Ainsi, Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] justifient avoir saisi au moins deux mois avant l’assignation la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions (CCAPEX) de l’engagement d’une procédure contentieuse à l’encontre de son locataire, cette dernière ayant réceptionné la notification le 7 octobre 2025.

En outre, l’assignation a été régulièrement dénoncée le 20 janvier 2026 au représentant de l’État dans le département, par voie électronique avec accusé de réception plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989.

L’action visant à la constatation de la clause résolutoire est dès lors recevable.

***

L’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire prévoyant qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus ou du dépôt de garantie, et deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Les dispositions du contrat de bail prévalent.

Par acte de commissaire de justice du 7 octobre 2025, Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] ont fait délivrer à Monsieur [H] [V] un commandement de payer reproduisant les dispositions des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et celles de l’article 6 de la loi du 31 mai 1990, et visant la clause résolutoire pour un montant de 2.100 €, au titre des loyers et charges arrêtés à la date du 30 septembre 2025.

Le défendeur n’ayant pas réglé les sommes visées au commandement dans le délai de deux mois, il y a lieu en conséquence de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 8 décembre 2025.

En conséquence, Monsieur [H] [V] est occupant sans droit ni titre du logement depuis cette date, ce qui constitue pour Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] un trouble manifestement illicite, auquel il y a lieu de mettre fin. Il convient dès lors d’ordonner son expulsion et de tous occupants de son chef des lieux loués, selon les modalités prévues au dispositif ci-après.

Il y a lieu de le condamner à une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer augmenté des charges qui aurait été dû si le bail s’était poursuivi, et ce à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à la libération effective des lieux.

Il résulte en outre des pièces versées aux débats (le bail, le commandement de payer et le décompte actualisé de la créance arrêté au 20 mars 2026) que les bailleurs justifient de leur créance. Par conséquent, il convient de condamner Monsieur [H] [V] à payer à Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] la somme de 3.800 €.

Cette somme portera intérêts au taux légal sur la somme de 2.100 € à compter du 7 octobre 2025 et à compter de la présente décision pour le surplus, conformément à l’article 1231-6 du Code civil.

En l’absence d’un préjudice distinct du retard de paiement des loyers et charges, Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] seront déboutés de leur demande formée au titre de dommages intérêts.

Monsieur [H] [V], qui succombe, supportera les dépens, incluant notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et des dénonciations à la DDETSPP.

N° RG 26/00086 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C2X7

Compte tenu de la situation économique des parties, de la durée de l’instance et des démarches judiciaires engagées par les bailleurs, il convient de condamner Monsieur [H] [V] à leur verser une somme de 150 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

En application de l’article 514 du Code de procédures civiles, ce jugement est de droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE la résiliation du bail conclu le 6 janvier 2025 entre Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] et Monsieur [H] [V], concernant le logement sis [Adresse 4] à [Localité 2], à compter du 8 décembre 2025 ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [H] [V] de libérer les lieux de sa personne et de ses biens, ainsi que tous occupants de son chef, dès la signification du présent jugement ;

A défaut AUTORISE Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] à faire procéder à son expulsion des locaux loués et de toutes personnes s’y trouvant de son chef, le cas échéant avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique, et ce à l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux conformément à l’article L 412-1 du Code des procédures civiles d’exécution ;

AUTORISE Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] à faire transporter les meubles et objets mobiliers garnissant les lieux, dans tout garde-meuble de son choix, aux frais, risques et périls du défendeur ;

CONDAMNE Monsieur [H] [V] à payer à Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] la somme de 350 € au titre de l’indemnité d’occupation mensuelle due, et ce à compter du 8 décembre 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux, cette somme sera révisée annuellement comme l’aurait été le loyer si le bail avait perduré  ;

CONDAMNE Monsieur [H] [V] à payer à Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] la somme de 3.800 € au titre des loyers et indemnités d’occupation, selon décompte arrêté au 20 mars 2026, avec intérêts au taux légal sur la somme de 2.100 € à compter du 7 octobre 2025 et à compter de la présente décision pour le surplus ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

RAPPELLE que ce jugement est de droit exécutoire à titre provisoire,

CONDAMNE Monsieur [H] [V] à payer à Monsieur [B] [Y] et Madame [F] [Y] la somme de 150 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [H] [V] aux dépens, en ce compris le coût du commandement de payer du 7 octobre 2025 , de l’assignation et des dénonciations à la DDETSPP;

DIT que la présente décision sera notifiée par le Greffe du Tribunal à la Préfecture de l’Orne en application de l’article R 412-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution.

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits .

Le Greffier, Le Président,