Tribunal Judiciaire d'Amiens, Ctx protection sociale, 26 mai 2026, n° 26/00120

TJ Amiens 26 mai 2026

Résumé par Doctrine IA

Monsieur [N] [M] a saisi le tribunal judiciaire d'Amiens d'une demande de prise en charge d'une aponévrosite plantaire au titre des maladies professionnelles. La commission médicale de recours amiable avait précédemment rejeté sa demande, estimant le taux d'incapacité prévisible inférieur à 25%.

Le greffe a rappelé à Monsieur [M] l'obligation de s'acquitter d'un droit de timbre de 50 euros pour introduire son instance. Ce droit est dû par la partie qui introduit l'instance, sauf bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Le tribunal constate l'irrecevabilité du recours de Monsieur [M] car il n'a pas justifié du paiement de la contribution pour l'aide juridique, ni lors de la saisine, ni après la demande de régularisation du greffe. La juridiction se dessaisit et l'instance est éteinte.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Amiens, ctx protection soc., 26 mai 2026, n° 26/00120
Numéro(s) :	26/00120
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	4 juin 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	POLE SOCIAL c/ CPAM DE LA SOMME

Texte intégral

DU VINGT SIX MAI DEUX MIL VINGT SIX

__________________

POLE SOCIAL

__________________

[N] [M]

CPAM DE LA SOMME

__________________

N° RG 26/00120

N°Portalis DB26-W-B7K-IYE3

N° minute

Grosse le

à :

Expédition le :

à :

Expert

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS

POLE SOCIAL

O R D O N N A N C E

Article R.142-10-2 du code de la sécurité sociale

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Rendue par :

M^me Bénédicte JEANSON, juge au tribunal judiciaire d’Amiens chargée du pôle social, statuant dans le cadre des missions et avec les pouvoirs du juge de la mise en état,

et assistée de M. David CREQUIT, greffier.

ENTRE :

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [N] [M]

39 rue de Picardie

80110 LE PLESSIER ROZAINVILLERS

ET :

PARTIE DEFENDERESSE :

CPAM DE LA SOMME

8 Place Louis Sellier

80021 AMIENS CEDEX

*****

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre recommandée avec accusé de réception datée du 2 avril 2026, reçue au greffe le 7 avril, M. [N] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’une demande tendant à la prise en charge par la caisse primaire d’assurance maladie de la Somme, au titre de la législation sur les maladies professionnelles, d’une aponévrosite plantaire, pathologie non répertoriée dans les tableaux des maladies professionnelles.

Saisie préalablement par l’assuré social dans le cadre du recours administratif obligatoire, la commission médicale de recours amiable a confirmé lors de sa séance du 24 février 2026 la décision initiale de rejet de la caisse, motif pris d’un taux d’incapacité permanente partielle prévisible inférieur à 25 %.

Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 15 avril 2026, signé par le destinataire le 18 avril 2026, le greffe a rappelé à M. [M] l’obligation pour toute partie qui introduit une instance devant le pôle social du tribunal judiciaire de s’acquitter d’un droit de timbre de 50 euros sous peine d’irrecevabilité constatée d’office, et a invité le demandeur à justifier, dans un délai d’un mois, de l’acquittement de ce droit ou du bénéfice d’un motif de dispense.

A la date de ce jour, M. [M] ne justifie pas avoir payé le timbre et n’invoque pas le bénéfice de l’aide juridictionnelle.

Il est statué par ordonnance de la présidente de la formation de jugement, en application des dispositions de l’article R.142-10-2 du code de la sécurité sociale.

MOTIVATION

L’article 128 de la loi de finance 2026, entrée en vigueur le 21 février 2026 a inséré dans le code général des impôts un nouvel article 1635 bis Q qui dispose que pour toutes les saisines postérieures au 1er mars 2026, « I. – Une contribution pour l’aide juridique de 50 euros est perçue par instance introduite en matière civile et prud’homale devant un tribunal judiciaire ou un conseil des prud’hommes.

II. – La contribution pour l’aide juridique est due par la partie qui introduit l’instance.

III. – Toutefois, la contribution pour l’aide juridique n’est pas due :

1° Par les personnes bénéficiaires de l’aide juridictionnelle ;

[…]

IV. – La contribution est due lors de l’introduction de l’instance. Elle est acquittée par voie électronique dans les conditions prévues au chapitre II du titre IV de la première partie du livre Ier du présent code.

Lorsqu’une même instance donne lieu à plusieurs procédures successives devant la même juridiction, la contribution n’est due qu’au titre de la première des procédures intentées.

Aucune irrecevabilité ne peut être prononcée sans invitation préalable du justiciable à régulariser la contribution à l’aide juridique, dans un délai d’un mois à compter de la demande formulée par le greffe ».

Ce texte s’applique donc à la saisine de la juridiction par M. [N] [M].

Il résulte des articles 62, 62-4 et 62-5 du code de procédure civile, dans leur dernière version issue du décret n°2026-250 du 7 avril 2026, qu’à peine d’irrecevabilité, les demandes initiales sont assujetties au paiement de la contribution pour l’aide juridique prévue par l’article 1635 bis Q du code général des impôts. La personne, redevable de la contribution pour l’aide juridique, justifie de son acquittement, lors de la saisine du juge, par la remise d’un justificatif de l’acquittement de la contribution par voie électronique, sauf si elle a sollicité le bénéfice de l’aide juridictionnelle. Dans ce cas, elle joint la décision accordant cette aide à l’acte de saisine. A défaut de décision rendue sur la demande d’aide juridictionnelle, la saisine est accompagnée de la copie de cette demande. Lorsque le justiciable ne s’est pas acquitté de la contribution, il est invité à régulariser la situation dans le mois qui suit la demande formulée par le greffe. A défaut, l’irrecevabilité est constatée d’office par le juge à l’expiration de ce délai. Les parties n’ont pas qualité pour soulever cette irrecevabilité. Elles sont avisées de la décision par le greffe. Le juge peut statuer sans débat. Dans ce cas, saisi dans un délai de quinze jours suivant sa décision, il rapporte, en cas d’erreur, l’irrecevabilité, sans débat. Le cas échéant, le délai de recours contre la décision d’irrecevabilité court à compter de la notification de la décision qui refuse de la rapporter.

Ainsi, l’absence de règlement du droit de timbre, appelé contribution pour l’aide juridique, lors de l’introduction de l’instance ou à l’issue du délai d’un mois suivant la demande de régularisation par le greffe est prévue à peine d’irrecevabilité de la demande introductive d’instance, qui est constatée d’office par le juge, sans débat.

En l’espèce, M. [M] ne justifie pas du règlement de la contribution pour l’aide juridique ni lors de la saisine de la juridiction, ni dans le délai d’un mois suivant le courrier qui lui a été adressé par le greffe le 15 avril 2026 pour régulariser la procédure.

Il convient donc de constater l’irrecevabilité du recours.

Décision du 26/05/2026 RG 26/00120

PAR CES MOTIFS

La présidente de la formation de jugement, statuant sans débat conformément aux dispositions de l’article 62-5 du code de procédure civile,

Constate l’irrecevabilité du recours formé par M. [N] [M],

Constate le dessaisissement de la juridiction et l’extinction de l’instance,

Rappelle qu’en cas d’erreur, le tribunal, saisi dans un délai de quinze jours suivant sa décision, peut rapporter l’irrecevabilité, sans débat.

Le greffier, La présidente,

David Créquit Bénédicte Jeanson