JUGEMENT : contradictoire

DU : 05 mai 2026

DOSSIER : N° RG 21/02007 – N° Portalis DB2Q-W-B7F-FBFZ / JAF

AFFAIRE : [J] / [N]

OBJET : Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

N° MINUTE : 26/

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Présidente : Tamara DAZZI

Assesseurs : Joséphine DROY

Philippe LE NAIL

Greffier : Floriane SIGNORET,

DEMANDEUR :

Madame [X] [J] épouse [N]

née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Muriel ARTIS, avocat au barreau de CHAMBERY – 3A

DÉFENDEUR :

Monsieur [I], [H], [G] [N]

né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 3]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 4]

représenté par M^e Delphine MONTOYA, avocat au barreau de CHAMBERY – 5A

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/288 du 22/02/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])

DÉBATS : le 02 mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2026 et prorogée au 05 mai 2026

copie exécutoire et expédition délivrées le

à :

M^e Muriel ARTIS

M^e Delphine MONTOYA

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales,

Statuant publiquement, par décision contradictoire mise à disposition au Greffe dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code Civil, et en premier ressort,

Vu l’Ordonnance de Non-Conciliation du 24 juin 2021, constatant que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,

Vu l’Ordonnance du juge de la mise en état en date du 23 mars 2023,

Vu l’Ordonnance de clôture en date du 12 janvier 2026,

Déboute Monsieur [I] [N] de sa demande visant à écarter des débats les pièces n°69 et n°71 produites par Madame [X] [J] ;

Déboute Madame [X] [J] de sa demande visant à écarter des débats les pièces n°57 et n°58 produites par Monsieur [I] [N] ;

Prononce le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du Code Civil :

de :

Madame [X], [U] [J], née le [Date naissance 3] 1959, à [Localité 1] (Aisne),

et de :

Monsieur [I], [H], [G] [N], né le [Date naissance 2] 1967, à [Localité 3] (Haute-Savoie),

mariés le [Date mariage 1] 2002, devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 6] (Haute-Savoie).

Dit que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux;

Sur les mesures accessoires

Constate que Madame reprendra l’usage de son nom de jeune fille;

Déboute Monsieur [N] de sa demande de prestation compensatoire;

Invite les parties à saisir le Notaire de leur choix aux fins de procéder au partage amiable de leur régime matrimonial, et le cas échéant, le juge liquidateur en cas de difficulté;

Dit que le présent jugement prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 1er septembre 2020, conformément à leur volonté et aux dispositions de l’article 262-1 du Code Civil;

Dit que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du Code Civil;

Sur les mesures relatives aux enfants

Dit n’y avoir lieu à statuer sur les mesures relatives à l’autorité parentale sur les enfants [B] [N] et [E] [N], du fait de leur majorité.

Déboute Monsieur [N] de sa demande de part contributive pour l’entretien et l’éducation de [B] ;

Dit que chaque partie supportera ses propres dépens, et au besoin l’y condamne;

Dit que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice, à l’initiative de la partie la plus diligente, à l’autre partie, afin qu’elle soit exécutoire conformément aux dispositions de l’article 1074-3 alinéa 2 du Code de Procédure civile;

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire d’ANNECY, le 05 mai 2026, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile ;

La minute étant signée par Tamara DAZZI, Présidente, et par Floriane SIGNORET, Greffière :

La Greffière La Présidente