TRIBUNAL DE PROXIMITÉ

DE SAINT OUEN

[Adresse 4]

[Localité 6]

Téléphone : [XXXXXXXX01] ou 77 ou 79

@ : [Courriel 9]

@ : [Courriel 8]

N° RG 25/00043 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2O6C

Minute : 25/00045

E.P.I.C. SEINE SAINT DENIS HABITAT (OPH)

Représentant : Maître Nathalie GARLIN de la SCP GARLIN BOUST MAHI, avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

C/

Monsieur [P] [Y]

Copie exécutoire :

Maître Nathalie GARLIN

Copie certifiée conforme :

Monsieur [P] [Y]

Préfecture de SEINE-SAINT-DENIS

Le 11/03/2025

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 11 Mars 2025

DEMANDEUR :

SEINE SAINT DENIS HABITAT (OPH)

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Maître Nathalie GARLIN de la SCP GARLIN BOUST MAHI, avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

DÉFENDEUR :

Monsieur [P] [Y]

[Adresse 3]

[Localité 7]

Comparant en personne

DÉBATS :

Audience publique du 06 Février 2025

DÉCISION:

Contradictoire, en premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 11 Mars 2025, par Madame Maud PICQUET, Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Coraline BONAVENTURE, Greffier.

RAPPEL DES FAITS

Par un contrat du 14 janvier 2013, l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat a donné à bail à Monsieur [P] [Y] un appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 3] , pour un loyer mensuel de 253,19 €, hors provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 17 novembre 2023.

Il a ensuite fait assigner Monsieur [P] [Y] en référé devant le juge des contentieux de la protection de Saint-Ouen par un acte du 3 décembre 2024 pour obtenir le constat de la résiliation du contrat, l’expulsion, la condamnation au paiement de provisions et la production sous astreinte d’une attestation d’asssurance contre les risques locatifs.

A l’audience du 6 février 2025, l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat – représenté par Maître Nathalie GARLIN – reprend les termes de son assignation pour demander de constater l’acquisition des effets de la clause résolutoire ; d’ordonner l’expulsion de Monsieur [P] [Y] sous astreinte de 230 € par jour de retard ; de rappeler que le sort des meubles sera réglé conformément aux dispositions des articles L.433-1 et suivants et R.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ; et de le condamner à une provision sur l’arriéré locatif actualisée à la somme de 3.499,13 € avec les intérêts au taux légal à compter de l’assignation, d’une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant égal à celui du loyer actuel et des charges, de 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens ; le tout sous le bénéfice de l’exécution provisoire. Il se désiste de sa demande relative à l’obtention sous astreinte de l’attestation d’assurance contre les risques locatifs et consent à l’octroi des délais de paiement suspensifs de l’acquisition des effets de la clause résolutoire sollicités en défense.

Au soutien de ses prétentions, l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat fait valoir, au visa des articles 7, 24 de la loi du 6 juillet 1989, 834 à 838 du code de procédure civile, que les causes du commandement de payer n’ont pas été payées dans le délai requis et que la dette locative s’élève à la somme de 3.499,13 € à la date du 3 février 2025.

Monsieur [P] [Y] comparaît en personne et conteste le montant de la dette locative, en indiquant avoir seulement manqué deux échéances. Il demande à pouvoir se maintenir dans les lieux en poursuivant le paiement du loyer et des charges courants, outre la somme de 50 € par mois en règlement de l’arriéré. Il déclare percevoir 1.800 € de revenus mensuels et avoir trois enfants à charge.

Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu au greffe avant l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 11 mars 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

I. SUR LA RECEVABILITE :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Seine-Saint-Denis par la voie électronique le 5 décembre 2024, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa rédation issue de la loi 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite.

Par ailleurs, l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 24 janvier 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 3 décembre 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

II. SUR L’ACQUISITION DES EFFETS DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa rédation antérieure à la loi 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. »

Le bail conclu le 14 janvier 2013 contient une clause résolutoire (article 11) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 17 novembre 2023, pour la somme en principal de 2.193,53 €.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 17 janvier 2024.

III. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF :

L’OPH Seine-Saint-Denis Habitat produit un décompte démontrant que Monsieur [P] [Y] reste lui devoir la somme de 3.499,13 € à la date du 3 février 2025.

Monsieur [P] [Y] n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.

Il sera donc condamné à verser à l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat cette somme de 3.499,13 €, à titre provisionnel, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 2.982,21 € à compter de la date de l’assignation (3 décembre 2024) et à compter de la présente ordonnance pour le surplus, conformément à la demande et aux dispositions de l’article 1231-6 du code civil.

IV. SUR LES DELAIS DE PAIEMENT :

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dans sa rédaction en vigueur depuis la loi 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (…) au locataire en situation de régler sa dette locative.”

L’article 24 VII de la même loi dans sa rédaction en vigueur depuis la loi du 27 juillet 2023 dispose, quant à lui, que “lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.”

Compte tenu de ces éléments, des propositions de règlements formulées à l’audience et de l’accord du bailleur, Monsieur [P] [Y], qui justifie avoir repris le paiement du loyer et des charges courants et être en mesure d’apurer l’arriéré locatif, sera autorisé à se libérer du montant de sa dette selon les modalités qui seront rappelées au dispositif.

Les effets de la clause résolutoire seront suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés, de telle sorte que les demandes d’expulsion et relative au sort des meubles deviennent sans objet.

Il convient néanmoins de prévoir que tout défaut de paiement des loyers et charges courants d’une part, des délais de paiement d’autre part, justifiera la condamnation de Monsieur [P] [Y] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle selon les modalités qui seront rappelées au dispositif.

V. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [P] [Y], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat , Monsieur [P] [Y] sera condamné à lui verser une somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 14 janvier 2013 entre l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat et Monsieur [P] [Y] concernant l’appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 3] sont réunies à la date du 17 janvier 2024 ;

CONDAMNONS Monsieur [P] [Y] à verser à l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat à titre provisionnel la somme de 3.499,13 € (décompte arrêté au 3 février 2025, incluant janvier 2025), avec les intérêts au taux légal à compter du 3 décembre 2024 sur la somme de 2.982,21 € et à compter de la présente ordonnance pour le surplus ;

AUTORISONS Monsieur [P] [Y] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 50 € chacune et une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRECISONS que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois et pour la première fois avant le 10 du mois suivant la signification de la présente ordonnance ;

SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DISONS qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

* qu’à défaut pour Monsieur [P] [Y] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est ;

* que Monsieur [P] [Y] soit condamné à verser à l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération définitive des lieux caractérisée par la remise des clés, la reprise ou l’expulsion ;

CONDAMNONS Monsieur [P] [Y] à verser à l’OPH Seine-Saint-Denis Habitat une somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS Monsieur [P] [Y] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

DISONS que la présente décision sera notifiée par le greffe à la préfecture de Seine-Saint-Denis en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe, le 11 mars 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la juge et la greffière.

La greffière, La juge,