Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 7 mai 2024, n° 24/01409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
Cabinet du Juge des libertés et de la détention
N° RG 24/01409 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZC6R
N° Minute : 24/00726
ORDONNANCE DU 07 Mai 2024
A l’audience publique du 07 Mai 2024, devant Nous, Marie PESSIS, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Bordeaux, Juge des libertés et de la détention assistée de Stéphanie TESSIER, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [F] [O]
née le 13 Mai 1967 à [Localité 1] (GIRONDE)
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2],
régulièrement convoquée,
comparante assistée de Me Bénédicte IMPERIAL, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [Z] [J] – Mandataire régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Madame [F] [O] en hospitalisation complète selon la procédure de péril imminent, prononcée le 20/05/2019 par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] en application des dispositions de l’article L.3212-1-II 2° du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] en date du 16/01/2024 mettant fin à la mesure d’hospitalisation complète et modifiant la prise en charge sous la forme d’un programme de soins
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] en date du 30/04/2024 prononçant la réintégration de l’intéressée en hospitalisation complète suite à l’échec du programme de soins
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] reçue au greffe le 03/05/2024 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public
Vu le procès-verbal de l’audience du 07/05/2024
Vu la comparution de Madame [F] [O] et ses explications à l’audience au terme desquelles elle sollicite la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Madame [F] [O].
MOTIFS DE LA DECISION
Au terme des dispositions de l’article L.3211-12-1 du Code de la Santé Publique " l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuive sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le Directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…) ; 1 Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…) ; selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique : "une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement ( …) que lorsque les deux conditions suivantes sont remplies: 1 ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2 son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) ";
Il résulte des éléments figurant au dossier que Madame [F] [O] a été réadmise au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2], alors qu’elle présentait une dégradation de son état clinique, un état de désorganisation délirante et des troubles du comportement, dans un contexte d’inobservance de son suivi psychiatrique.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 06/05/2024 relève que l’état mental de Madame [F] [O] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison de la persistance de ses troubles se manifestant notamment par des écholalies ainsi qu’un discours pauvre et peu spontané.
L’avis médical relève en outre que Madame [F] [O] n’a pas conscience des troubles dont elle est atteinte, ce qui laisse craindre un risque de rupture thérapeutique si la mesure d’hospitalisation complète venait à être levée.
Le médecin conclut enfin à la nécessité de maintenir l’hospitalisation complète de Madame [F] [O] afin de poursuivre la reprise du traitement et l’évaluation de sa tolérance dans un cadre suffisamment contenant et sécurisé.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 07 Mai 2024, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 07 Mai 2024,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [F] [O],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [F] [O],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [F] [O],
Mme [Z] [J] – Mandataire
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge des Libertés et de la Détention,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – [Adresse 4]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 24/01409 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZC6R
Mme [F] [O]
Ordonnance en date du 07 Mai 2024
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE [Localité 2],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Risque professionnel ·
- Ordinateur ·
- Enquête ·
- Vol
- Secret ·
- Région ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Bail commercial ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Caution ·
- Jugement par défaut ·
- Intérêt ·
- Société anonyme ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Dette
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Tiers ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Date
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Côte d'ivoire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Droit d'habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Délivrance ·
- Nationalité française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Travail dissimulé ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Contrôle ·
- Déclaration préalable ·
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Titre ·
- Sécurité sociale
- Piscine ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Cause ·
- Sociétés ·
- Santé
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Vanne ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Barème ·
- Coefficient ·
- Qualification professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Vacation ·
- Charges ·
- Sommation ·
- Service civil ·
- Assemblée générale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.