Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 30 déc. 2024, n° 24/04121 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04121 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 24/04121 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Z5VE
N° Minute : 24/02448
ORDONNANCE DU 30 Décembre 2024
A l’audience publique du 30 Décembre 2024, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Jennifer POUQUET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [2], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER [2]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [D] [C]
né le 18 Février 2003 à [Localité 4] (GIRONDE)
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [2],
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Aude GOUILLARD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [R] [G] – Mandataire régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Monsieur [D] [C], en hospitalisation complète à la demande d’un tiers, prononcée le 15/11/2024 par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [2], en application des dispositions de l’article L.3212-1-II-1 du Code de la Santé Publique.
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [2] en date du 02/12/2024 mettant fin à la mesure d’hospitalisation complète et modifiant la prise en charge sous la forme d’un programme de soins
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [2] en date du 21/12/2024 prononçant la réintégration de l’intéressé en hospitalisation complète suite à l’échec du programme de soins
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [2] reçue au greffe le 24/12/2024 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public,
Vu le procès-verbal de l’audience du 30/12/2024,
Vu la comparution de Monsieur [D] [C] et ses explications à l’audience au terme desquelles il sollicite la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète ne se sentant pas encore suffisamment stabilisé pour sortir de l’hôpital.
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Monsieur [D] [C].
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Monsieur [D] [C] a été réadmis au Centre Hospitalier Spécialisé de [2] à sa demande, en raison d’une humeur triste avec des idées noires, un émoussement des affects, des hallucinations intrapsychiques, des idées délirantes à thématique de persécution, une anxiété et des ruminations anxieuses engendrant des difficultés d’endormissement.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 27/12/2024 relève que l’état mental de Monsieur [D] [C] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison de la persistance de ses troubles se manifestant notamment par un contact étrange avec une amimie, un sentiment de persécution avec un vécu anxieux, des ruminations envahissantes, une thymie triste et un émoussement des affects.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 30 Décembre 2024, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 30 Décembre 2024,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [D] [C],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [D] [C],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [D] [C],
Me Aude GOUILLARD,
Mme [R] [G] – Mandataire
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [2],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – [Adresse 5] – [Localité 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 24/04121 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Z5VE
Ordonnance en date du 30 Décembre 2024
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé [2],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Péremption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Partie ·
- Notification des conclusions ·
- Observation ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Référé
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble psychique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Mainlevée ·
- L'etat ·
- Public ·
- Département ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- L'etat
- Tube ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice moral ·
- Décès ·
- Travail ·
- Préjudice ·
- Assurances
- Adoption simple ·
- Procédure gracieuse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Code civil ·
- Conjoint
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Dominique
- Consolidation ·
- Bouc ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Demande
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Provision ·
- Résiliation du bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.