Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 12 mai 2025, n° 25/01512 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01512 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/01512 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2MT4
ORDONNANCE DU 12 Mai 2025
A l’audience publique du 12 Mai 2025, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Stéphanie TESSIER, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [T] [U]
né le 06 Août 1970
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoqué,
non comparant représenté par Me Sarah NASR, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
M. [I] [U] régulièrement avisé, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [T] [U] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens prononcée le 02 mai 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens du 05 mai 2025 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé Charles Perrens reçue au greffe le 06 mai 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 09 mai 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la non-comparution de l’intéressé, indisponible pour raisons médicales (pris en charge ce jour au service d’oncologie de la polyclinique Bordeaux-Nord),
Vu les observations de son avocate qui s’en remet,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique: « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement (…) que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…)».
Selon l’article L.3212-3 du code de la santé publique : «En cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L.3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L.3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts.».
Enfin, en vertu de l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…): 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…).
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé – connu pour troubles psychiatriques chroniques – a été admis au centre hospitalier spécialisé Charles Perrens par le service d’oncologie de la Clinique Bordeaux-Nord, l’intéressé étant alors en rupture de traitement depuis plusieurs semaines.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 09 mai 2025 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, en raison d’un contact étrange et ralenti sur le plan psychomoteur, de la clinophilie et des idées délirantes de persécution, l’intéressé d’alléguer être victime de sorcellerie.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [U] s’avère par conséquent nécessaire pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 12 Mai 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 12 Mai 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [T] [U],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [T] [U],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [T] [U],
Me Sarah NASR,
M. [I] [U]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/01512 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2MT4
Ordonnance en date du 12 Mai 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Carte grise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Cession ·
- Automobile ·
- Jugement par défaut ·
- Vente ·
- Commissaire de justice
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyers, charges ·
- Commandement de payer ·
- Effets
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Caractère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Reconnaissance de dette ·
- Versement ·
- Intérêts conventionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Dépens
- Caution ·
- Garantie ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Surendettement ·
- Société anonyme ·
- Visa ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procès-verbal ·
- Compte ·
- Charges de copropriété ·
- Vote ·
- Partie ·
- Débiteur ·
- Dépense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Congé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Libération
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Pierre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Réception ·
- Procès
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Acte ·
- Exécution provisoire ·
- Mesures conservatoires ·
- Victime d'infractions ·
- Saisie ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Délais
- Fonds de garantie ·
- Terrorisme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime d'infractions ·
- Expertise médicale ·
- Acte ·
- Procédure ·
- Indemnisation de victimes ·
- Recours subrogatoire ·
- Procédure pénale
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Médecin ·
- Versement ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Partie ·
- Date ·
- Capacité professionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.