Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 15 déc. 2025, n° 25/03987 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03987 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
N° RG 25/03987 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3FDW
ORDONNANCE DU 15 Décembre 2025
A l’audience publique du 15 Décembre 2025, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Jennifer POUQUET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [N] [T]
né le 06 Juillet 1998
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Valentine PORET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Monsieur [N] [T] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens prononcée le 05 décembre 2025 en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique ;
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L. 3211-2-2 du code de la santé publique ;
Vu la requête du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens du 09 décembre 2025 et les pièces jointes ;
Vu l’avis du Ministère public en date du 11 décembre 2025 ;
Le patient a demandé à être entendu par le juge du tribunal judiciaire et l’audience avec audition de l’intéressé a été fixée au 15 décembre 2025 à 09H45 au sein du centre hospitalier et mise en délibéré le même jour ;
L’intéressé était comparant et était assisté de Maître Valentine PORET, avocate au barreau de Bordeaux ;
Le patient a demandé la mainlevée de son hospitalisation qui se passe bien. Il a déjà été hospitalisé à Charles Perrens mais volontairement. Il s’est présenté au SECOP et n’a pas compris pourquoi on l’a hospitalisé sans son consentement. Il pensait repartir. Il a été gardé soit disant qu’il avait des idées délirantes. Il dort très très bien mais ils sont réveillés touts les nuits vers 5-6 heures par l’infirmière mais il arrive à se rendormir. Il a demandé la suppression du traitement de midi ce qui le place dans un état de somnolence. Il a eu la visite de ses parents la semaine dernière ce qui s’est bien passé. Il ne supporte plus de devoir prendre des médicaments qui le shootent.
Son conseil a indiqué qu’il y a eu un quiproquo à l’origine de l’hospitalisation. Monsieur ne présentait pas de difficultés. Il ne fait pas l’objet d’une persécution comme indiqué dans le dossier mais plutôt du harcèlement d’un professeur qui lui a mis une mauvaise note entraînant un triple redoublement. Un mail a été envoyé et la psychologue de l’école a dû intervenir. Monsieur souhaite la mainlevée de son hospitalisation. Il en présent pas de trouble psychiatrique réel. Il est d’accord pour parler avec un psychiatre ou un psychologue mais estime ne pas avoir besoins de rester hospitalisé. Aucune date de sortie n’a été évoquée ave le médecin.
MOTIFS DE LA DÉCISION,
Au terme des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement (…) que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) »;
Aussi, selon l’article L. 3212-3 du code de la santé publique : « En cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts. »
Enfin, en vertu de l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…): 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens en raison d’une décompensation se manifestant par des idées délirantes de persécution avec une discordance idéo-affective majeure entraînant des troubles du sommeil.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 11 décembre 2025 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard de sa symptomatologie psychotique aiguë se révélant par la persistance d’idées délirantes de persécution et de velléités hétéro-agressives.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 15 Décembre 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 15 Décembre 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [N] [T],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [N] [T],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [N] [T],
Me Valentine PORET,
M. [Y] [T]
Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER CHARLES PERRENS,
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] – Place de la République – 33 000 [Localité 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 2]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/03987 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3FDW
Ordonnance en date du 15 Décembre 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Stupéfiant ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions générales ·
- Entreprise individuelle ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Client
- Substitut du procureur ·
- Débat public ·
- Souffrir ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Télécopie ·
- Mainlevée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Mandataire ·
- Honoraires ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Bail commercial ·
- Registre du commerce ·
- Juge ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Véhicule ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Réparation ·
- Épouse ·
- Inexecution ·
- Préjudice de jouissance ·
- Obligation de résultat ·
- Bon de commande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Délai de prescription ·
- Reconnaissance de dette ·
- Délai ·
- Prescription quinquennale ·
- Rachat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Parc ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Résolution du contrat ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Acte notarie ·
- Demande
- Pierre ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Instance
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Finances publiques ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution ·
- Huissier de justice ·
- Huissier ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.