Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, tprox cont. general, 24 janv. 2025, n° 24/00304 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00304 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL de PROXIMITE d’ARCACHON
[Adresse 6]
[Localité 3]
MINUTE :
N° RG 24/00304 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZU5A
S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE anciennement dé nommée LA BANQUE POSTALE FINANCEMENT
C/
[B] [P]
le
— Expéditions délivrées à
— SELARL MAÎTRE ANNE-SOPHIE VERDIER
— [B] [P]
JUGEMENT
EN DATE DU 24 JANVIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Madame Sonia DESAGES, Vice-Présidente chargée des fonctions de Juge des contentieux de la protection au Tribunal de proximité d’ARCACHON
GREFFIER : Madame Betty BRETON, Greffier
DÉBATS :
Audience publique en date du 15 Novembre 2024
PROCÉDURE :
Articles 480 et suivants du code de procédure civile.
JUGEMENT:
Réputé contradictoire
Premier ressort
Par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE anciennement dé nommée LA BANQUE POSTALE FINANCEMENT
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Maître Anne-sophie VERDIER de la SELARL MAÎTRE ANNE-SOPHIE VERDIER avocats au barreau de Bordeaux
DEFENDEUR :
Monsieur [B] [P]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Absent
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat électronique signé le 19 décembre 2017, LA BANQUE POSTALE FINANCEMENT a consenti à M [B] [P] un prêt personnel d’un montant de 25.000€ au taux nominal de 5,53 % l’an (TAEG 5,78 %) remboursable en 144 mensualités de 237,93€ chacune, outre une assurance emprunteur à hauteur de 16,67€ par mois ; soit une mensualité totale de 254,60€
Les fonds ont été débloqués le 26 décembre 2017.
Suite à des impayés, LA BANQUE POSTALE FINANCEMENT, devenue LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, a adressé à M [B] [P] un courrier de mise en demeure le 06 février 2024 lui réclamant de payer une somme de 1109,80€ dans un délai de 15 jours sous peine de déchéance du terme qui a été prononcée le 05 avril 2024.
Par acte en date du 19 septembre 2024, LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE a assigné M [B] [P] devant le tribunal de proximité d’Arcachon afin d’obtenir paiement des sommes dues.
L’affaire a été renvoyée devant le juge des contentieux de la protection de ce Tribunal par mention au dossier.
A l’audience du 15 novembre 2024, LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, représentée par son Conseil, reprend les termes de son assignation et réclame la condamnation de M [B] [P] à lui verser la somme de 16.767,09€, outre les intérêts au taux conventionnel de 5,53 % l’an depuis le 06 février 2024 sur la somme de 15.562,47€. Elle sollicite en outre une somme de 500€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile et la capitalisation des intérêts.
Elle se prévaut des dispositions de l’article R 312-35 du code de la consommation pour voir déclarer ses demandes recevables, en l’état d’une déchéance du terme prononcée suite à un premier impayé non régularisé en date du 20 décembre 2023, et bien fondées au vu de l’article L 312-29 du même code.
Interrogé par le Tribunal sur les causes de déchéance du droit aux intérêts, le demandeur n’a formulé aucune observation.
M [B] [P], cité à personne, n’a pas comparu.
SUR CE
A titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Il peut par ailleurs relever d’office toutes les dispositions du code de la consommation dans les litiges nés de son application en vertu de l’article R 632-1 de ce code.
Sur la recevabilité
Il résulte de l’article R 312-35 du code de la consommation que les actions en paiement engagées à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion. En matière de crédit classique, cet événement est caractérisé par le premier incident de paiement non régularisé.
En l’espèce, il ressort de l’historique des règlements produit aux débats que par suite de l’imputation des différents paiements effectués par M [B] [P], le premier impayé non régularisé peut être fixé au 20 octobre 2023.
En conséquence, l’action en paiement diligentée le 19 septembre 2024 doit être déclarée recevable.
Sur le fond
Il résulte des articles L 312-17, D 312-7 et D 312-8 du code de la consommation que lorsque les opérations de crédit sont conclues sur un lieu de vente ou au moyen d’une technique de communication à distance, une fiche d’informations distincte de la fiche mentionnée à l’article L312-12 est fournie par le prêteur ou par l’intermédiaire de crédit à l’emprunteur.
Cette fiche, établie sur support papier ou sur un autre support durable, comporte notamment les éléments relatifs aux ressources et charges de l’emprunteur ainsi que, le cas échéant, aux prêts en cours contractés par ce dernier.
La fiche est signée ou son contenu confirmé par voie électronique par l’emprunteur et contribue à l’évaluation de sa solvabilité par le prêteur.
Les informations figurant dans la fiche font l’objet d’une déclaration certifiant sur l’honneur leur exactitude.
Cette fiche est conservée par le prêteur durant toute la durée du prêt.
Si le montant du crédit accordé est supérieur à la somme de 3000 euros, la fiche est corroborée par des pièces justificatives portant sur l’identité du débiteur, son domicile et ses revenus.
En l’espèce, LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE produit une « fiche de dialogue » qui n’est corroborée par aucun justificatif du domicile et des revenus de M [P].
En conséquence, elle doit être déchue de son droit à intérêts en application de l’article L 341-3 du code de la consommation.
M [P] sera donc condamné, conformément aux dispositions de l’article L 341-8 du code de la consommation, au remboursement du seul capital emprunté sous déduction de l’ensemble des sommes versées au prêteur, soit la somme de 7059,25€.
En vertu des dispositions de l’article 1231-6 du code civil, cette somme est productive d’intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.
Toutefois, afin d’assurer l’effectivité de la sanction ci-avant prononcée, il y a lieu de prévoir que les intérêts ne subiront pas la majoration prévue à l’article L313-3 du code monétaire et financier.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au Greffe,
DECLARE LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE recevable en ses demandes ;
CONDAMNE M [B] [P] à payer à LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE la somme de 7059,25€ assortie des intérêts au taux légal à compter du 19 septembre 2024 sans aucune majoration légale ;
DEBOUTE LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE de sa demande de capitalisation des intérêts ;
CONDAMNE M [B] [P] aux dépens de l’instance ;
CONDAMNE M [B] [P] à payer à LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCES la somme de 500€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et mis à disposition, les jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pénalité ·
- Célibataire ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Enfant ·
- Solidarité ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Concubinage
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations sociales ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Signification ·
- Retard ·
- Lettre recommandee
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médecin ·
- Commission ·
- Courriel ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Service médical ·
- Principe du contradictoire ·
- Recours ·
- Examen
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Juge ·
- Consentement ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Santé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Risque professionnel ·
- Date certaine ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation
- Clause resolutoire ·
- Gestion ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Référé
- Consommation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Protection ·
- Recours ·
- Dette ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personne concernée ·
- Personnes
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Offre ·
- Contrat de crédit ·
- Fiche ·
- Clause ·
- Information ·
- Sanction
- Sociétés ·
- Urbanisme ·
- Adjudication ·
- Saisie immobilière ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Conditions de vente ·
- Droit de préemption ·
- Procédure ·
- Vente forcée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.