COUR D’APPEL DE BORDEAUX

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BORDEAUX

N° RG 26/00672 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3PGP

N° Minute :

ORDONNANCE DU 09 Mars 2026

A l’audience publique du 09 Mars 2026, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Julie MARQUANT, Greffier,

siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [K] [Z], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,

DANS L’INSTANCE ENTRE :

REQUÉRANT :

Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER [K] [Z]

régulièrement avisé, non comparant,

DÉFENDEUR :

M. [W] [C]

né le 07 Septembre 1957 à BORDEAUX (GIRONDE)

actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [K] [Z],

régulièrement convoqué,

comparant assisté de M^e Clémence MICHAUD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,

PARTIE INTERVENANTE :

Mme [N] [C] régulièrement avisée, non comparante

MINISTÈRE PUBLIC :

Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,

****

Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2,

Vu l’admission de Monsieur [W] [C] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [K] [Z] prononcée le 27 février 2026 en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique,

Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [K] [Z] maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L. 3211-2-2 du code de la santé publique,

Vu la requête du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [K] [Z] reçue au greffe le 02 mars 2026 et les pièces jointes,

Vu l’avis du Ministère public du 05 mars 2026,

Le patient a demandé à être entendu par le juge du tribunal judiciaire et l’audience avec audition de l’intéressé a été fixée au 09 mars 2026 à 10 h au sein du centre hospitalier et mise en délibéré le même jour;

L’intéressé était comparant et était assisté de Maître Clémence MICHAUD, avocate au barreau de Bordeaux ;

Le patient a indiqué que c’est sa première hospitalisation. Il a fugué pendant trois jours. Ça ne se passait pas bien à Arguin (unité). Ils l’ont transféré. Il a fugué et s’en veut. Il ne sait pas pourquoi il a fait ça. Tout le monde le cherchait, tout le monde était malheureux. Maintenant, ça se passe bien. Il a une chambre. Il a été trois jours à l’isolement, quand il est revenu. C’est normal. Là ça se passe bien. Sa femme est venue le voir vendredi et elle revient demain. Il a le droit de se promener dans le parc. Le médecin cherche le bon traitement. Il s’en veut d’avoir fait tout ça à 68 ans. Il n’a jamais eu de problèmes comme ça. Il va prendre son traitement et essayer de sortir le plus vite possible, retrouver sa femme et ses petits enfants. Il s’en veut.

Son conseil relève qu’il a un bon contact aujourd’hui. Il a été relaté que tout se passait bien avec le personnel. Il se sent un peu en décalage avec les autres patients. Il marche dans le parc. Il n’a pas d’effets secondaires. Il a du mal à comprendre ce qui se passe. Il n’est pas opposé à prendre un traitement. Il souhaite rentrer chez lui, voir sa femme et ses petits enfants. Il est prêt à être contrôlé sur la prise du traitement. Il comprend que c’est peut être encore un peu fragile.

MOTIFS DE LA DÉCISION,

Au terme des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement (…) que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies:

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) »;

Aussi, selon l’article L. 3212-3 du code de la santé publique : « En cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l’article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts».

Enfin, en vertu de l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique « I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…): 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète».

Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles [Z], après avoir erré sur la voie publique pendant 3 jours, en raison d’une humeur déprimée et d’une culpabilité excessive, et ce dans un contexte de multiples antécédents de fugue de son domicile et de mises en danger avec idéation suicidaire verbalisée à ses proches. Le patient présentait également une imprévisibilité comportementale majeure.

L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 05 mars 2026 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard d’une difficulté d’élaboration concernant la récurrence de ses comportements impulsifs avec alcoolisations et mise en danger dans des contextes anxieux. Le patient exprime un sentiment de honte, une culpabilité et une perte de l’estime de soi. Il est ambivalent s’agissant des soins, ses projections vers l’avenir restant évasives.

En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.

Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.

Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe le 09 Mars 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 09 Mars 2026,

Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [W] [C],

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [W] [C],

Dit que la présente décision sera notifiée à :

M. [W] [C],

M^e Clémence MICHAUD,

Mme [N] [C]

Madame la Directrice du CENTRE HOSPITALIER [K] [Z],

Ministère public.

Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.

Le Greffier, Le Juge,

Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

N° RG : N° RG 26/00672 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3PGP

[W] [C]

Ordonnance en date du 09 Mars 2026

Reçu notification de la présente le

Le patient

signature :

Reçu notification de la présente ordonnance le

la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé [K] [Z],

signature