Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 14 févr. 2025, n° 25/00654 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00654 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°25/00026
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOULOGNE SUR MER
Cabinet du Magistrat chargé du contrôle des mesures
restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement
ORDONNANCE SUR CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES HOSPITALISATIONS PSYCHIATRIQUES CONTRAINTES
(art. L.3211-12-1 du Code de la santé publique)
AFF : RG :N° RG 25/00654 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76EAE
Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement: Sophie CARLIER, Vice Présidente, Magistrat du siège, assistée de Samira CHAIB, greffier ;
DÉBATS : audience publique du 14 Février 2025 à 14 H 30
DEMANDEUR :
Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3]
non comparant ni représenté
CONCERNANT :
Monsieur [H] [P]
né le 11 Avril 1963 à , demeurant [Adresse 1] – [Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro du 14/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BOULOGNE SUR MER)
comparant, assisté par Me Hannah BEAUGENDRE , avocat au barreau de BOULOGNE SUR MER
SITUATION ET PROCÉDURE :
M. [H] [P] fait l’objet de soins psychiatriques contraints impliquant son hospitalisation complète sous la responsabilité de Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] depuis le 07 février 2025, pour péril imminent “absence de tiers” ;
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer a été saisi, conformément à l’article L.3211-12-1 du Code de la santé publique, le 13 Février 2025 par celui-ci de l’éventualité d’avoir à prolonger le régime d’hospitalisation complète au-delà de 12 jours continus ;
A cette saisine, ont été transmis par l’hôpital les documents administratifs et médicaux prévus à l’article R3211-12 du Code de la santé publique.
L’AUDIENCE :
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les articles L.3211-12-2 et R.3211-13 du Code de la santé publique ;
Les parties intéressées ont été convoquées à l’audience de ce jour par mail avec accusé de réception ;
LE MINISTÈRE PUBLIC :
Monsieur le Procureur de la République sollicite par réquisitions écrites en date du 14 février 2025 le maintien de l’hospitalisation contrainte ;
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des éléments administratifs et médicaux transmis par le Centre Hospitalier que M. [H] [P] est hospitalisé en péril imminent depuis le 7 février 2025 pour une symptomatologie délirante avec logorrhée et propos agressifs envers son entourage en lien avec une consommation de substances psycho-actives et une problématique alcoolique ; qu’il a manifesté un comportement agressif également vis à vis des soignants avec menaces physiques et verbales et qu’il a été mis en chambre d’apaisement après un traitement d’urgence injectable ; que s’il présente une amélioration de son comportement depuis l’instauration du traitement, son état psychologique reste précaire et imprévisible ;
Attendu que l’état de santé de M. [H] [P] nécessite donc des soins auxquels il ne peut consentir ; que ces soins doivent être poursuivis en hospitalisation complète au-delà de 12 jours continus ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Sophie CARLIER, Vice Présidente, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant par décision réputée contradictoire, et en premier ressort ;
AUTORISONS la poursuite des soins psychiatriques imposés à M. [H] [P] sous le régime de l’hospitalisation complète au delà de 12 jours continus ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
Le greffier, Le Juge,
Notification de l’ordonnance en date du 14 Février 2025 par remise d’une copie contre récépissé
(Article R.3211-16 du Code de la Santé Publique)
L’avocat, L’intéressé
— Notification par mail avec accusé de réception le 14 Février 2025 à Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3]
— Copie transmise au procureur de la République le 14 Février 2025
— La présente ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la COUR D’APPEL de DOUAI dans le délai de dix jours à compter de sa notification
— Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Dommages et intérêts ·
- Remboursement ·
- Réclamation ·
- Contrats ·
- Civil ·
- Pièces ·
- Terme
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Maintien ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sommation ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Revenu ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Montant ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Délivrance ·
- Durée
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Pandémie ·
- Indemnisation ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Vélo
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Résidence ·
- Hébergement ·
- Juge des enfants ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Adresses
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Licitation ·
- Bien immobilier ·
- Mise en état ·
- Successions ·
- Juge ·
- Dépens ·
- Demande
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise médicale ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Protection juridique ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Liberté individuelle ·
- Santé
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Ut singuli ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Investissement ·
- Pierre ·
- Action ·
- Prix unitaire ·
- Sursis
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Fait ·
- Arrêt de travail ·
- Maladie ·
- Victime ·
- Entretien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.