Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, 3e ch. civ., 11 mars 2025, n° 24/03894 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03894 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
3ème chambre civile
11 rue Dumont d’Urville
CS 45257 -
14052 CAEN CEDEX 4
☎ :0250101300
N° RG 24/03894 -
N° Portalis DBW5-W-B7I-JAK4
Minute : 2025/
Cabinet D
JUGEMENT
DU : 11 Mars 2025
E.P.I.C. INOLYA
C/
[X] [B]
Copie exécutoire délivrée le :
à : E.P.I.C. INOLYA
Copie certifiée conforme délivrée le :
à : E.P.I.C. INOLYA
M. [X] [B]
Préfecture du Calvados
JUGEMENT
DEMANDEUR :
E.P.I.C. INOLYA – RCS CAEN 780 705 703
dont le siège social est sis 7 place Maréchal Foch – CS 20176 – 14010 CAEN CEDEX 1
représentée par Mme [I] [G], dûment munie d’un pouvoir écrit
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [X] [B]
né le 29 Avril 1980 à CAEN (14000)
demeurant 9 Rue Paul Langevin – 14120 MONDEVILLE
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Suzanne BURSTEIN, Magistrat à titre temporaire
Greffier : Rachida ACHOUCHI, présent à l’audience et lors de la mise à disposition
PROCÉDURE :
Date de la première évocation : 09 Janvier 2025
Date des débats : 09 Janvier 2025
Date de la mise à disposition : 11 Mars 2025
Suivant acte sous seing privé établi le 18 novembre 2022, l’ EPIC- INOLYA, Office Public de l’Habitat du Calvados, immatriculée au RCS de Caen sous le n° 780 705 703, dont le siège social est à Caen, 14010, 7 Place Foch CS 20176 INOLYA a donné à bail à Monsieur [B] [X] un logement situé 9 rue Paul Langevin, 14400, Mondeville.
Par acte de commissaire de justice du 9 juillet 2024, INOLYA a fait délivrer à Monsieur [B] [X] un commandement de payer la somme de 4108,70€ au titre des loyers et charges impayées à cette date, outre les frais de l’acte,
Ce commandement étant resté infructueux, INOLYA a fait assigner Monsieur [B] [X] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal du céans en date du 1er octobre 2024 par acte de commissaire de justice régulièrement dénoncé au Préfet du CALVADOS auquel il est expressément renvoyé pour l’exposé des moyens conformément à l’article 455 du code de procédure civile, afin de voir :
— constater la résiliation du bail signé le 18 novembre 2022 par acquisition de la clause résolutoire.
— ordonner l’expulsion de Monsieur [B] [X], de ses biens et de tout occupant des lieux sis 9 rue Paul Langevin, 14400, Mondeville avec si besoin l’assistance de la force publique dans les deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux,
— le condamner au paiement de :
* la somme de 4892,60 € correspondant au montant de l’arriéré des loyers et des charges à la date de l’assignation, somme à parfaire à l’audience, ainsi qu’au paiement des loyers et charges à échoir jusqu’au jour du jugement à intervenir ,
* d’une indemnité d’occupation équivalente au montant des loyers, charges et accessoires régulièrement appelés et révisables selon les mêmes conditions jusqu’à la libération effective des lieux et la remise des clefs,
* d’une indemnité de 250€ en application de l’article 700 du code de procédure civile,
* de tous les frais de dépens, en ce compris le coût du commandement de payer, de l’assignation et, le cas échéant, des actes signifiés dans le cadre des mesures conservatoires qui auraient été prises sur les biens et valeurs mobilières des locataires.
— et ordonner l’exécution provisoire de droit.
A l’audience du 9 janvier 2025 à laquelle l’affaire a été appelée, INOLYA sollicite le bénéfice de leur acte introductif d’instance exposant notamment que le défaut de règlement des loyers et des charges dus dans les deux mois suivant le commandement de payer, les ont amené à se prévaloir de la clause résolutoire prévue par le contrat.
INOLYA indique que la dette locative du locataire s’élève à la somme totale de 7071,47€, selon le décompte en date du 6 janvier 2025.
Régulièrement assigné par dépôt de l’acte à l’étude Monsieur [B] [X] ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Le locataire n’a formulé aucune proposition de règlement de l’arriéré et n’est donc pas en situation de solliciter la suspension de la clause résolutoire.
La présente décision étant susceptible d’appel, elle sera rendue publiquement par jugement réputé contradictoire conformément à l’article 473 alinéa 2 du code de la procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION
1° – Sur la demande de résiliation du bail et charges impayés et d’expulsion :
L’article 24 de la Loi du 6 Juillet 1989, modifié par la loi du 27 Juillet 2023, dispose que, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du bail pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que six semaines (anciennement deux mois) après un commandement de payer demeuré infructueux. Cette disposition étant une disposition d’ordre public de protection, ce délai demeure de deux mois pour les baux écrits en cours de validité comportant une clause résolutoire.
En l’espèce, la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail et rappelée dans le commandement de payer délivré le 9 juillet 2024 qui prévoit que, faute de paiement à son échéance de tout ou partie du loyer ou des charges et ce, deux mois après un commandement de payer demeuré sans effet, le bail est résilié de plein droit
Il résulte des éléments versés au débat par INOLYA que Monsieur [B] [X] n’a pas réglé les sommes dues dans les deux mois ayant suivi le commandement.
D’une part, aucun règlement depuis le mois de juillet 2024,
D’autre part, il est établi par le relevé de compte que le locataire n’est pas à jour de ses loyers et charges.
L’enquête sociale diligentée n’a pas permis à l’enquêteur de rencontrer Monsieur [B] [X]
Monsieur [B] [X] n’a formulé aucune demande de délais de paiement et de suspension de la clause résolutoire conformément aux articles 24 V et VII de la loi du 6 juillet 1989, modifiés par la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, applicables à la date de l’audience.
Il y a donc lieu de constater la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire à la date du 9 septembre 2024 et d’ordonner l’expulsion de Monsieur [B] [X] et de tout occupant de son chef, au besoin avec le concours de la force publique.
2° – Sur la demande en paiement
Aux termes de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En l’espèce, il résulte du contrat de bail et du décompte versés au débat que Monsieur [B] [X] est redevable de la somme de 7071,47 € au titre de l’arriéré de loyers, charges et indemnités d’occupation dû au 6 janvier 2025, somme au paiement de laquelle il convient de le condamner.
3° – Sur la demande d’indemnité d’occupation
La résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire a été constaté en date du 9 septembre 2024. Jusqu’à la complète libération des lieux et/ou la remise des clefs, Monsieur [B] [X] est redevable d’une indemnité d’occupation qui sera fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été dus si le bail avait continué à courir.
Le bailleur sera autorisé à indexer l’indemnité d’occupation annuellement.
4°- Sur les frais accessoires
Il apparaît équitable de condamner Monsieur [B] [X] à payer à INOLYA les dépens de l’instance, en application de les articles 696 et suivants du code de procédure civile, dont le montant de 397,89 euros correspondant aux frais de procédure exposés, ainsi qu’à une somme de 200 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
5°- Sur l’exécution provisoire
L’exécution provisoire est de droit et celle-ci n’étant pas incompatible avec la nature de l’affaire, il n’y a pas lieu de l’écarter.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux et de la protection,
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE la résiliation de plein droit du bail liant INOLYA à Monsieur [B] [X] portant sur le logement sis 9 rue Paul Langevin, 14400, Mondeville à la date du 9 septembre 2024 ;
CONDAMNE Monsieur [B] [X] à payer à INOLYA la somme de 7071,47€ selon décompte arrêté au 6 janvier 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
ORDONNE, à défaut de règlement, départ volontaire ou de meilleur accord entre les parties, l’expulsion de Monsieur [B] [X], ainsi que celle de tous occupants de son chef, des lieux 9 rue Paul Langevin, 14400, Mondeville au besoin avec le concours de la force publique étant rappelé que le logement ne sera considéré comme libéré qu’à condition qu’il soit vide de tous objets et meubles et que les clefs soient restituées à INOLYA conformément à l’article 411-11 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que l’expulsion ne pourra avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le commandement d’avoir à quitter les lieux et dans les conditions de l’article L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;
RAPPELLE en outre que, nonobstant toute décision d’expulsion passée en force de chose jugée et malgré l’expiration des délais accordés au locataire, il doit être sursis à toute mesure d’expulsion non exécutée à la date du 1er novembre de chaque année jusqu’au 31 mars de l’année suivante, à moins que le relogement de l’intéressé soit assuré dans les conditions suffisantes respectant l’unité et les besoins des occupants;
CONDAMNE Monsieur [B] [X] à verser mensuellement à INOLYA une indemnité d’occupation jusqu’à libération effective des lieux et la remise des clefs, égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié, à l’exclusion de tout autres frais ;
DIT que l’indemnité d’occupation est due au pro-rata temporis et payable à terme, au plus tard le 05 du mois suivant ;
DIT que le bailleur sera autorisé à indexer le loyer conformément aux dispositions contractuelles du bail résilié ;
RAPPELLE qu’une personne menacée d’expulsion sans relogement peut :
Former une demande de délais supplémentaires auprès du Juge de l’ExécutionSaisir, sous certaines conditions, la Commission DALO (adresse : DDETS du Calvados, Secrétariat de la Commission DALO, 1 rue Daniel Huet – CS35327-14 053 Caen Cedex 4) en remplissant le formulaire CERFA n° 15036*01 à retirer à la Préfecture ou à télécharger sur le site service-public.fr.CONDAMNE Monsieur [B] [X] aux dépens comprenant les frais de commandement de payer et assignation délivrés dans le cadre de la présente procédure sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile, soit à la somme de 397,89 euros ;
CONDAMNE Monsieur [B] [X] à payer à INOLYA une somme de 250 euros sur le fondement de l’article 700 du code de la procédure civile ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes plus amples et contraires ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit ;
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise par le greffe à la Préfecture du Calvados.
Ainsi jugé les jour mois an susdits et signé par le Greffier et le Juge.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Déficit ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Offre ·
- Poste
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Cotisations sociales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Sécurité
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Demande d'expertise ·
- Vandalisme ·
- Référé ·
- Cabinet ·
- Marque ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sommation ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Budget ·
- Parfaire
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Assistant ·
- Siège social ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Acier ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Banque ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Juge
- Assurance-vie ·
- Épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Juge des référés ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Souscription
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Réintégration ·
- Hôpitaux ·
- Ordonnance ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Résiliation judiciaire ·
- Locataire ·
- Détention provisoire ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Contrats ·
- Juge ·
- Preneur
- Provision ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Obligation ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.