Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jcp civil2, 21 mai 2025, n° 24/03528 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03528 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/03528 – N° Portalis DBXV-W-B7I-GOJM
Minute : JCP
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
SCP MERY – RENDA – KARM – GENIQUE, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 35
Copie certifiée conforme
délivrée le :
à :
[E] [J]
Préf28
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CHARTRES
Juge des Contentieux de la Protection
JUGEMENT réputé contradictoire
DU 21 Mai 2025
DEMANDEUR(S) :
L’OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT D’EURE ET LOIR
dénommé HABITAT EURELIEN (RCS CHARTRES n°434 059 192)
dont le siège social est 6 rue Jean Perrin, 28300 MAINVILLIERS,
agissant poursuites et diligences de son Directeur Général, Monsieur [C] [R]
domicilié en cette qualité audit siège
représenté par Me RENDA de la SCP MERY – RENDA – KARM – GENIQUE, avocat du barreau de CHARTRES, demeurant 3 Place de la Porte Saint Michel – 28000 CHARTRES, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 35
D’une part,
DÉFENDEUR(S) :
Monsieur [E] [J]
demeurant 153 avenue de la Résistance – Appt.17 – 28300 MAINVILLIERS
non comparant, ni représenté
D’autre part,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge des contentieux de la protection : Mansour OTHMANI, magistrat à titre temporaire,
Greffier: Karine SZEREDA
DÉBATS :
L’affaire a été plaidée à l’audience publique du 18 Mars 2025 et mise en délibéré au 21 Mai 2025 date à laquelle la présente décision est rendue par mise à disposition au greffe.
* * *
EXPOSE DU LITIGE
par acte sous seing privé du 20 juin 2024, l’OPH HABITAT EURELIEN a consenti à Monsieur [E] [O] [J] un bail portant sur un logement sis à Mainvilliers .
Ce bail contient une clause prévoyant sa résiliation de plein droit à défaut de paiement de l’intégralité d’un seul loyer ou des charges dues, après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux.
Le locataire ayant cessé de régler régulièrement les loyers appelés, le bailleur lui a fait commandement, en date du 16 juillet 2024 , d’avoir à payer la somme de 756,22 € représentant les loyers et charges impayés. Ce commandement reproduisait le texte de la clause résolutoire sus visée ainsi que celui de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 .
Par exploit du 14 novembre 2024, le bailleur a fait assigner le locataire devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Chartres afin de :
— prononcer la résiliation judiciaire du bail,
— d’ordonner son expulsion ainsi que celle de tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique, et sous astreinte,
— de le condamner au paiement de la somme de 1 199,43 € au titre des loyers échus au 1er septembre 2024 inclus, d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges, jusqu’à la libération définitive des lieux,
— d’autoriser le transfert et la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant les lieux loués dans tel garde-meubles au choix du propriétaire aux frais, risques et périls de la partie expulsée,
— de le condamner à lui payer la somme de 600 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens.
A l’audience, le bailleur, représenté par son avocat, actualise sa réclamation au titre des loyers à la somme de 2 131,06 € au 28 février 2025 inclus, et maintient ses demandes, indiquant s’opposer à tous délais de paiement.
Cité à l’Etude de l’huissier de justice, le locataire ne comparaît pas. Il sera statué par jugement réputé contradictoire.
Aucun diagnostic social n’est parvenu au tribunal.
L’affaire a été mise en délibéré au 21 mai 2025 la décision étant rendue par mise à disposition.
EXPOSE DES MOTIFS
Sur la recevabilité de l’assignation aux fins de constat de la résiliation
Conformément à l’article 24 alinéa 2 de la loi du 6 juillet 1989, l’assignation aux fins de constat de la résiliation a été notifiée à la diligence d’un huissier de justice, au préfet de l’Eure et Loir en date du 15 novembre 2024 , soit deux mois avant l’audience, afin qu’il puisse saisir les organismes dont relèvent les aides au logement, le Fonds de solidarité pour le logement ou les services sociaux compétents ;
L’assignation est donc recevable.
Sur la résiliation judiciaire
Il résulte des articles, 1227, 1228 et 1728 du code civil que le preneur est tenu de deux obligations principales : 1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ; 2° De payer le prix du bail aux termes convenus ; que la résolution peut, en toute hypothèse, être demandée en justice et que le juge peut, selon les circonstances, constater ou prononcer la résolution ou ordonner l’exécution du contrat, en accordant éventuellement un délai au débiteur, ou allouer seulement des dommages et intérêts.
En l’espèce, le locataire est défaillant dans le paiement des loyers, ce qui constitue un manquement .
le tribunal dit que les manquements du locataire sont de nature à faire prononcer la résiliation du bail conclu ;
Sur la demande en paiement des loyers et charges impayés
En application des textes sus-visés , le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus .
En conséquence, le locataire sera condamné au paiement de la somme de 1 199,43 € à titre d’arriéré des loyers arrêtés au 1er septembre 2024 , le bailleur ne pouvant augmenter sa demande en l’absence du locataire, outre que cela ferait double emploi avec l’indemnité d’occupation,
En l’absence du locataire, le tribunal ne dispose d’aucun élément permettant d’examiner une demande de délais de paiement ,
dans ces conditions, le tribunal ordonne son expulsion sans qu’il y ait lieu toutefois de supprimer le délai de deux mois fixé à l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution.
sur les autres demandes
Il convient donc d’ores et déjà de fixer une indemnité d’occupation provisionnelle égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail.
Par ailleurs, dans la mesure où le locataire succombe à l’instance, il sera condamné aux dépens, conformément à l’article 696 du code de procédure civile;
Il convient de faire droit à la demande de paiement sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile à hauteur de 200 euros.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition du public par le greffe ;
PRONONCE la résiliation du bail portant sur le logement sis 153, Avenue de la Résistance 28300 MAINVILLIERS;
CONDAMNE Monsieur [E] [O] [J] à payer à l’OPH HABITAT EURELIEN, la somme de 1 199,43 euros (mille cent quatre vingt dix neuf euros et 43 centimes) correspondant aux loyers et charges impayés au 1er septembre 2024 avec intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2024;
PRONONCE l’expulsion de Monsieur,[E] [O] [J] et de celle de tous occupants de son chef, sans qu’il y ait lieu de supprimer le délai de deux mois fixé à l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution, avec l’assistance de la Force Publique et d’un serrurier en cas de besoin ;
DIT que le sort des meubles se trouvant dans les lieux sera alors réglé conformément aux articles L433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution ;
CONDAMNE Monsieur [E] [O] [J] à payer à l’OPH HABITAT EURELIEN , à compter du 1er septembre 2024, une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges mensuels qui sera due jusqu’à la libération effective des lieux par la remise des clés contre récépissé ou procès verbal d’expulsion
CONDAMNE Monsieur [E] [O] [J] à payer à l’OPH HABITAT EURELIEN la somme de 200 euros (deux cent euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [E] [O] [J] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;
DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.
RAPPELLE l’exécution provisoire de droit de la présente décision.
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département.
Ainsi jugé et prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Karine SZEREDA Mansour OTHMANI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Mise en état ·
- Nullité ·
- Procédure ·
- Contrat de location ·
- Option ·
- Exception
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Psychiatrie ·
- L'etat ·
- Liberté ·
- Médecin ·
- Établissement ·
- Personnes
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Information ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Finances ·
- Consommateur ·
- Intérêt ·
- Intérêts conventionnels
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bourgogne ·
- Recours ·
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Mutualité sociale
- Peinture ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Menuiserie ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Honoraires ·
- Lot
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Recours ·
- Taux légal ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Quittance ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Virement ·
- Plateforme ·
- Sursis à statuer ·
- Exception de procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vigilance ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Vote par correspondance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Conseil syndical ·
- Immeuble ·
- Pouvoir ·
- Annulation ·
- Copropriété ·
- Adresses
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Montant ·
- Régularisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Opposition ·
- Instance
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Intermédiaire ·
- Obligation alimentaire ·
- Domicile ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.