Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, jcp juge ctx protection, 7 mai 2025, n° 24/00905 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00905 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND
16, place de l’Étoile – CS 20005
63000 CLERMONT-FERRAND
☎ : 04.73.31.77.00
N° RG 24/00905 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-J2Z5
NAC : 5AA 0A
JUGEMENT
Du : 07 Mai 2025
S.A. CDC HABITAT SOCIAL rep/assistant : SCP BLANC BARBIER VERT REMEDEM, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
C /
Madame [R] [D] [I]
GROSSE DÉLIVRÉE
LE :
A : SCP BLANC BARBIER VERT REMEDEM
C.C.C. DÉLIVRÉES
LE :
A : SCP BLANC BARBIER VERT REMEDEM
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
Sous la Présidence de Joël CHALDOREILLE, Juge des contentieux de la protection, assisté de Lucie METRETIN, Greffier ;
En présence de [N] [K], auditrice de justice et de [Y] [B], greffier stagiaire ;
Après débats à l’audience du 06 Mars 2025 avec mise en délibéré pour le prononcé du jugement au 07 Mai 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
S.A. CDC HABITAT SOCIAL, prise en la personne de son représentant légal, sise rue Pierre Besset, 63000 CLERMONT-FERRAND
représentée par la SCP BLANC BARBIER VERT REMEDEM, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
ET :
DÉFENDEUR :
Madame [R] [D] [V] [J], demeurant 31 allée de l’Esplanade, Porte 343, 3ème étage, 63000 CLERMONT-FERRAND
non comparante, ni représentée
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant acte sous-seing privé en date du 12 décembre 2022, la S.A. CDC HABITAT SOCIAL a donné à bail à Madame [R] [D] [V] [J] un logement situé 31, Allée de l’Esplanade à CLERMONT-FERRAND (Puy-de-Dôme), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 578,50 €, provision sur charges comprise.
Suivant acte sous-seing privé en date du 12 décembre 2022, la S.A. CDC HABITAT SOCIAL a donné à bail à Madame [R] [D] [V] [J] un garage situé 75, Allée Traversière à CLERMONT-FERRAND (Puy-de-Dôme), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 14,25 €, provision sur charges comprise.
Le 28 août 2024, la bailleresse a fait signifier à la locataire un commandement de payer visant les clauses résolutoires insérées aux baux, pour un montant en principal de 1.406,43 €.
La commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives a été informée de la situation de Madame [R] [D] [V] [J] le 29 août 2024.
Par acte de commissaire de justice en date du 20 novembre 2024, la S.A. CDC HABITAT SOCIAL a fait assigner Madame [R] [D] [V] [J] devant le Juge des contentieux de la protection de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire de droit :
— constater le jeu des clauses résolutoires prévues aux baux conclus entre elles faute pour la locataire de s’être acquittée des causes du commandement dans les délais impartis,
— ordonner son expulsion et celle de tout occupant de son chef, si besoin est, avec le concours de la force publique,
— condamner Madame [R] [D] [V] [J] à lui payer les sommes suivantes :
* 1.516,82 € au titre de l’arriéré locatif arrêté au 20 novembre 2024, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1.406,43 € et à compter du jugement à intervenir pour le surplus,
* 594,63 € à titre d’indemnité mensuelle d’occupation à compter de la résiliation du bail jusqu’à sa libération effective des lieux, outre la somme de 800,00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance.
Cette assignation a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département le 21 novembre 2024.
La S.A. CDC HABITAT SOCIAL maintient ses demandes initiales sauf à préciser qu’en vertu d’un décompte arrêté au 3 mars 2025 l’arriéré s’élève désormais à la somme de 2.315,59 €.
Madame [R] [D] [V] [J] assignée en l’étude du commissaire de justice n’a pas comparu.
Le diagnostic social et financier censé récapituler la situation sociale et familiale de la locataire n’est pas parvenu au greffe de la juridiction avant l’audience.
En application de l’article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le juge des contentieux de la protection a invité la partie comparante, à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.
La S.A. CDC HABITAT SOCIAL a précisé n’avoir pas été avisée de l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au profit de Madame [R] [D] [V] [J].
MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Madame [R] [D] [V] [J] a été assignée en l’étude du commissaire de justice et ne s’est pas présentée à l’audience ni personne pour elle. La décision étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
Sur la résiliation et l’expulsion
En vertu de l’article 24, I de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version issue de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, « tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. »
En l’espèce, le contrat de bail litigieux prévoit expressément la résiliation de plein droit du bail deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté sans effets, ce délai n’étant pas contraire aux dispositions d’ordre public de l’article 24 précité.
Or, la S.A. CDC HABITAT SOCIAL justifie avoir régulièrement signifié le 28 août 2024 un commandement de payer visant la clause résolutoire ainsi que les dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, pour un montant de 1.406,43 €. Il est en outre établi, au vu des éléments fournis, que ce commandement est resté au moins partiellement infructueux.
En conséquence la résiliation du bail est acquise de plein droit à compter du 28 octobre 2024.
Madame [R] [D] [V] [J] est désormais occupante sans droit ni titre du fait de la résiliation du contrat de bail. Or, la S.A. CDC HABITAT SOCIAL, propriétaire de l’immeuble ainsi occupé indûment a vocation à en retrouver la libre disposition. Il y a donc lieu d’ordonner l’expulsion de Madame [R] [D] [V] [J] ainsi que celle de tous occupants de son chef.
Sur la demande en paiement de l’arriéré locatif
Il résulte de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.
La S.A. CDC HABITAT SOCIAL produit un décompte arrêté au 3 mars 2025 à titre de justificatif de l’arriéré locatif. Cependant, les sommes réclamées au delà de celles figurant dans l’acte introductif d’instance n’ont pas été portées à la connaissance du défendeur. Elles doivent donc être regardées comme des demandes nouvelles et irrecevables comme n’ayant pas pu être soumises à la contradiction des parties.
Au vu des justificatifs fournis, la créance de la S.A. CDC HABITAT SOCIAL est établie tant dans son principe que dans son montant mais elle sera limitée aux demandes recevables, à savoir celles contenues dans l’assignation et dûment justifiées soit 1.516,82 €, que Madame [R] [D] [V] [J] sera condamnée à lui payer.
La créance ainsi établie portera intérêt au taux légal, en application de l’article 1231-6 du Code civil, à compter du commandement de payer du 28 août 2024 sur les sommes dues à cette date, soit 1.406,43 €, et à compter du présent jugement pour le surplus.
Sur la demande en paiement d’une indemnité d’occupation
Madame [R] [D] [V] [J] est désormais occupante sans droit ni titre. Cette occupation illicite cause manifestement et nécessairement un préjudice au bailleur qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation qui sera fixée par référence au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail dans la limite de la demande formée par la S.A. CDC HABITAT SOCIAL, soit la somme mensuelle de 594,63 €.
Sur les autres demandes
Madame [R] [D] [V] [J], qui succombe à l’instance, devra supporter la charge des dépens et celle des frais énoncés à l’article 700 du code de procédure civile qu’il apparaît conforme à l’équité de fixer à la somme de 200,00 €.
Par ailleurs, la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Juge des contentieux de la protection,
Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la résiliation des deux baux conclus le 12 décembre 2022 entre la S.A. CDC HABITAT SOCIAL et Madame [R] [D] [V] [J] à compter du 28 octobre 2024,
ORDONNE, faute de départ volontaire incluant la restitution des clefs, l’expulsion de Madame [R] [D] [V] [J] ainsi que tout occupant de son chef, du local d’habitation sis 31, Allée de l’Esplanade, porte 343, à CLERMONT-FERRAND (Puy-de-Dôme), ainsi que du garage sis 75, Allée Traversière, porte 80, à CLERMONT-FERRAND (Puy-de-Dôme), si besoin est avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, dans les formes et délais prévus par les articles L. 431-1 et suivants et R. 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, et conformément à l’article L. 433-1 du même code, à procéder à l’enlèvement de tous les biens mobiliers garnissant les lieux loués et à les faire entreposer dans tel local de son choix aux frais et périls des parties expulsées,
CONDAMNE Madame [R] [D] [V] [J] à payer à la S.A. CDC HABITAT SOCIAL la somme de 1.516,82 € € au titre de l’arriéré locatif arrêté au 20 novembre 2024, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation jusqu’à l’échéance du mois d’octobre 2024 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du 28 août 2024 sur la somme de 1.406,43 €, et à compter du présent jugement pour le surplus,
DÉCLARE irrecevable comme non soumis au contradictoire des parties le surplus des demandes de la S.A. CDC HABITAT SOCIAL au titre de l’arriéré locatif,
FIXE l’indemnité d’occupation sans droit ni titre due par Madame [R] [D] [V] [J] à la somme mensuelle de 594,63 €, à compter de la résiliation des baux et au besoin la CONDAMNE à verser à la S.A. CDC HABITAT SOCIAL ladite indemnité mensuelle à compter du mois de novembre 2024 et jusqu’à complète libération des lieux,
CONDAMNE Madame [R] [D] [V] [J] à payer à la S.A. CDC HABITAT SOCIAL la somme de 200,00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens comprenant le coût de l’assignation, du commandement de payer du 28 août 2024 et celui de la notification de l’assignation au représentant de l’état dans le département,
RAPPELLE que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire,
DÉBOUTE la S.A. CDC HABITAT SOCIAL du surplus de ses demandes.
Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par le Juge des contentieux de la protection et le greffier.
Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Incapacité ·
- Avis ·
- Médecin ·
- Crédit lyonnais ·
- Bretagne ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire
- Expertise ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Commune ·
- Astreinte ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Véhicule ·
- Liquidateur amiable ·
- Référé ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Courrier ·
- Juridiction ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Preneur ·
- Lit ·
- Préjudice ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Restitution
- Surendettement ·
- Créance ·
- Loyer ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Procédure ·
- Montant ·
- Contentieux ·
- Protection
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Charges de copropriété ·
- Procès-verbal ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Fond ·
- Sommation ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Suspension ·
- Rééchelonnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Siège ·
- Exigibilité
- Paiement ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Bail ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité
- Trouble manifestement illicite ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Successions ·
- Biens ·
- Procédure ·
- Vente ·
- Procédure accélérée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intégrité ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Risque ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision ·
- Loyer
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Idée ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Santé ·
- Discours
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.