Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Colmar, 1re ch. ss4, 10 oct. 2025, n° 25/00186 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00186 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00186 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FM7U
Page sur
C O U R D ' A P P E L D E C O L M A R
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
[Adresse 14]
[Adresse 2]
[Adresse 11]
[Localité 4]
Service civil
Sous-section 4
Minute N° 1J-S4-25/0622
N° RG 25/00186 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FM7U
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU 10 OCTOBRE 2025
du juge des contentieux de la protection
Dans la procédure introduite par :
DEMANDERESSE
Association [Adresse 10],
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me Vadim HAGER, avocat au barreau de COLMAR
À l’encontre de :
DÉFENDEUR
Monsieur [E] [J]
né le 07 Septembre 1992 à [Localité 9],
demeurant [Adresse 6] [Adresse 13]
comparant en personne
NATURE DE L’AFFAIRE
Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Denis TAESCH, Vice-Président,
juge des contentieux de la protection
Greffière : Christelle VAREILLES
DÉBATS
À l’audience publique du mardi 01 juillet 2025, en présence de [Y] [O], auditeur de justice.
JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
prononcé par mise à disposition publique au greffe le 10 octobre 2025 à partir de 14 heures, les parties en ayant été avisées lors des débats, et signé par Denis TAESCH, président, et Christelle VAREILLES, Greffière.
* Copie exécutoire à :
[E] [J]
Me Vadim HAGER
* Copie à Monsieur le Préfet du Haut-Rhin
le 10 Octobre 2025
***
EXPOSÉ DU LITIGE
Par un contrat du 10 juillet 2019, l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a donné à bail à Monsieur [E] [J] un appartement situé [Adresse 5] à [Localité 9].
Par acte d’huissier de justice délivré le 24 septembre 2024, l’Association [Adresse 10] a fait signifier à Monsieur [E] [J] un commandement de payer la somme principale de 2 063,66 euros au titre de l’arriéré locatif dû au 17 septembre 2024, visant la clause résolutoire prévue dans le contrat.
L’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a fait assigner Monsieur [E] [J] par acte d’huissier de justice délivré le 7 mars 2025, devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Colmar (68000) aux fins notamment de voir :
CONSTATER l’acquisition de la clause résolutoire visée au contrat de bail conclu entre l’Association [Adresse 10] et Monsieur [E] [J], portant sur les locaux d’habitation situés [Adresse 5] à [Localité 9], selon commandement signifié par exploit du 24 septembre 2024 ;
Le cas échant, PRONONCER la résiliation du bail consenti par l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT à Monsieur [E] [J] ;
CONDAMNER Monsieur [E] [J], ainsi que tous occupants de son chef, à évacuer immédiatement et sans délai, de corps et de biens, l’appartement situé [Adresse 5] à [Adresse 7] [Localité 1], ainsi que ses annexes ;
DECLARER qu’à défaut d’évacuation volontaire, il y sera procédé avec le concours de la [Localité 12] Publique ;
CONDAMNER Monsieur [E] [J] au paiement d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir, jusqu’à évacuation complète et définitive des lieux, ainsi que remise des clefs à l’Association [Adresse 10] ou son mandataire ;
ORDONNER la suppression, subsidiairement la réduction du délai de deux mois suivant le commandement d’avoir à libérer les lieux situés à [Adresse 5] à [Localité 9] compte tenu du trouble de jouissance ;
CONDAMNER Monsieur [E] [J] à payer une somme de 2 922,48 euros relative à la dette locative jusqu’à la date d’effet du commandement visant la clause résolutoire, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, subsidiairement à compter de la présente demande ;
CONDAMNER Monsieur [E] [J] à une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant mensuel du loyer et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, soit la somme mensuelle de 516,85 euros, à compter du 24 novembre 2024, date d’effet de la clause résolutoire, en quittance ou deniers, et ce jusqu’à évacuation complète et définitive des lieux et remise des clefs à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT ou à son mandataire ;
DECLARER que cette indemnité mensuelle d’occupation sera payable et révisable selon les mêmes modalités que le loyer initial, et que le bailleur pourra procéder à la régularisation des charges au sens de l’article 23 de la loi du 6 juillet 1989 sur production des justificatifs ;
Dans l’hypothèse d’une demande de délais de paiement :
DEBOUTER Monsieur [E] [J] de sa demande de délais de paiement ;
Subsidiairement, ASSORTIR tout délai accordé d’une clause cassatoire ;
En tout état de cause :
CONDAMNER Monsieur [E] [J] en tous les frais et dépens, en ce compris le coût du commandement visant la clause résolutoire, ainsi qu’à un montant de 450 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELER que le jugement à intervenir est exécutoire de plein droit.
A l’audience du 1er juillet 2025, l’Association [Adresse 10], régulièrement représentée, a remis ses pièces au tribunal. Son représentant a indiqué que la dette actualisée au 30 juin 2025 s’élevait à la somme de 3 500 euros. Cependant, le paiement des loyers courant a été repris par des versements épisodiques. Aussi, la société bailleresse a accepté la mise en place de délais de paiement.
Monsieur [E] [J], était présent. Il a dit qu’il souhaitait rester dans le logement, tout en reconnaissant la dette. Il a donc sollicité la mise en place de délais de paiement, à hauteur de la somme de 97 euros par mois, en plus du loyer courant.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’acquisition de la clause résolutoire
Le contrat signé par les parties prévoit une clause résolutoire de plein droit en cas de non-paiement des sommes dues au bailleur, loyers ou charges régulièrement appelés produisant effet deux mois après un commandement de payer resté infructueux.
Par acte d’huissier de justice du 24 septembre 2024, l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT a fait délivrer à Monsieur [E] [J] un commandement de payer les loyers arriérés s’élevant à 2 063,66 euros, somme arrêtée au 17 septembre 2024.
Monsieur [E] [J] n’a pas payé à l’Association [Adresse 10] la somme visée au commandement de payer dans le délai de deux mois après sa signification.
Dès lors, il convient de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire stipulée par le contrat de bail conclu le 10 juillet 2019 entre l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT et Monsieur [E] [J] sont réunies depuis le 24 novembre 2024.
Sur la demande en paiement de l’arriéré locatif
L’article 1728-2° du Code Civil ainsi que les dispositions de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 énoncent que le preneur est tenu de payer le prix du bail et les charges récupérables aux termes convenus.
Il ressort du décompte réactualisé au jour de l’audience et produit par l’Association [Adresse 10] que Monsieur [E] [J] reste lui devoir la somme de 3 500,00 euros au 1er juillet 2025.
Le défendeur ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de le libérer de son obligation au paiement des loyers et des charges.
Il convient dès lors de condamner Monsieur [E] [J] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 3 500,00 euros au titre des loyers et charges impayés au 1er juillet 2025, sous réserve de l’obtention de délais de paiement.
Sur l’octroi de délais de paiement
Selon l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.
En l’espèce, à l’audience, Monsieur [E] [J] affirme être en capacité de régler sa dette locative.
En outre selon les affirmations du bailleur à l’audience, le locataire a repris le versement intégral du loyer courant.
La proposition de verser la somme mensuelle de 97 euros, en sus du loyer et charges courants, permet d’apurer l’arriéré locatif dans un délai de 36 mois.
Il convient donc d’autoriser Monsieur [E] [J] à s’acquitter de la dette locative le 15 de chaque mois et pour la première fois le 15 du mois suivant la signification de la présente décision, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 97 euros chacune et une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts.
Sur la suspension de la clause résolutoire
Il résulte des dispositions de l’article 24 VII de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 2023-668 du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023 que sur demande du bailleur ou du locataire, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article, à la condition que le versement intégral du loyer courant ait été repris, avant la date de l’audience.
En l’espèce, le Monsieur [E] [J] a repris le paiement intégral du loyer courant.
Il y a donc lieu de suspendre les effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais ainsi accordés. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.
Si Monsieur [E] [J] se libère dans le délai et selon les modalités fixés ci-dessous, en sus du paiement du loyer courant, la clause résolutoire sera réputée ne pas avoir joué.
Cependant à défaut de paiement de l’arriéré ou du loyer et des charges courants et sans autre formalité :
o la totalité de la somme restant due deviendra immédiatement exigible ;
o Monsieur [E] [J] sera tenu au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer tel qu’il aurait été dû si le bail n’avait pas été résilié et ce jusqu’à la date de la libération effective des lieux matérialisée par la remise des clés au bailleur ;
o la clause résolutoire reprendra son plein effet ;
o Monsieur [E] [J] pourra être expulsé de corps et de biens, ainsi que tous occupants de son chef, conformément aux dispositions des articles L. 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, des locaux situés [Adresse 5] à [Localité 9], si besoin avec le concours de la [Localité 12] Publique, à défaut d’exécution volontaire de sa part dans le délai légal de deux mois à compter de la signification du commandement d’avoir à libérer les lieux ; les mesures d’expulsion semblant suffisamment coercitives, Monsieur [E] [J] ne sera pas condamné au paiement d’une astreinte ; la situation ne justifie pas de réduire ni de supprimer le délai légal d’expulsion de deux mois.
Sur les demandes accessoires
Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie demanderesse l’intégralité des frais irrépétibles qu’elle a pu exposer à l’occasion de la présente instance.
Il convient dès lors de condamner Monsieur [E] [J] à payer à l’Association [Adresse 10] la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Monsieur [E] [J] qui succombe, sera condamné aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer signifié le 24 septembre 2024.
Il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire du présent jugement est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et rendu en premier ressort,
CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire stipulée par le contrat de bail conclu le 10 juillet 2019 entre l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT et Monsieur [E] [J] sont réunies depuis le 24 novembre 2024 ;
CONDAMNE Monsieur [E] [J] à payer à l’Association [Adresse 10] la somme de 3 500,00 euros (trois mille cinq cents euros) au titre des loyers et charges impayés au 1er juillet 2025 ;
AUTORISE Monsieur [E] [J] à s’acquitter de la dette locative le 15 de chaque mois et pour la première fois le 15 du mois suivant la signification de la présente décision, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 97 euros (quatre-vingt-dix-sept euros) chacune et une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;
SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais ainsi accordés ;
DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;
DIT qu’à défaut de paiement de l’arriéré ou du loyer et des charges courants et sans autre formalité :
o la totalité de la somme restant due deviendra immédiatement exigible ;
o Monsieur [E] [J] sera tenu au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer tel qu’il aurait été dû si le bail n’avait pas été résilié et ce jusqu’à la date de la libération effective des lieux matérialisée par la remise des clés au bailleur ;
o la clause résolutoire reprendra son plein effet ;
o Monsieur [E] [J] pourra être expulsé de corps et de biens, ainsi que tous occupants de son chef, conformément aux dispositions des articles L. 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, des locaux situés [Adresse 5] à [Localité 9], si besoin avec le concours de la [Localité 12] Publique, à défaut d’exécution volontaire de sa part dans le délai légal de deux mois à compter de la signification du commandement d’avoir à libérer les lieux ; les mesures d’expulsion semblant suffisamment coercitives, Monsieur [E] [J] ne sera pas condamné au paiement d’une astreinte ; la situation ne justifie pas de réduire ni de supprimer le délai légal d’expulsion de deux mois ;
REJETTE le surplus des demandes ;
CONDAMNE Monsieur [E] [J] à payer à l’Association COOPERATIVE CENTRE-ALSACE HABITAT la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [E] [J] aux entiers dépens, en ce compris les frais du commandement de payer signifié le 24 septembre 2024 ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire du présent jugement est de droit.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ, le 10 octobre 2025, par Denis TAESCH, président, et signé par lui et la greffière.
La Greffière
Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Apprentissage ·
- Aide ·
- Élève ·
- Enfant ·
- Adulte ·
- Bilan ·
- Fatigue ·
- Handicap ·
- Scolarisation ·
- Langage
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste
- Éclairage ·
- Victime ·
- Faute commise ·
- Assurances ·
- Vienne ·
- Préjudice esthétique ·
- Épouse ·
- Déficit ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Demande ·
- Abandon de chantier ·
- Coûts ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile
- Coopérative ·
- Responsabilité limitée ·
- Associations ·
- Cdt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Micro-entreprise ·
- Activité non salariée ·
- Opposition ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Emploi ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Identifiants
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Comparution ·
- Contentieux ·
- Recours ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Sécurité sociale ·
- Épidémie ·
- Allocations familiales ·
- Sécurité
- Habitat ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Lésion
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Durée
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.