Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 25 mars 2025, n° 24/00932
TJ Créteil 25 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Régularité du commandement de payer

    La cour a estimé qu'il existait une contestation sérieuse sur la régularité du commandement de payer, notamment en raison de l'absence de preuve de la réception des avis de régulation de charges par la locataire.

  • Rejeté
    Application de la clause résolutoire

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas lieu de référer sur les demandes découlant de la clause résolutoire, en raison de la contestation sérieuse sur la régularité du commandement de payer.

  • Rejeté
    Créance certaine et exigible

    La cour a considéré qu'il existait une contestation sérieuse sur le montant des arriérés, rendant la demande de paiement provisionnel irrecevable.

  • Rejeté
    Occupation sans droit ni titre

    La cour a rejeté cette demande en raison de la contestation sérieuse sur la validité du commandement de payer et l'acquisition de la clause résolutoire.

  • Rejeté
    Frais de justice engagés

    La cour a jugé qu'aucune des parties ne succombait à l'instance, et a donc rejeté les demandes au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 25 mars 2025, n° 24/00932
Numéro(s) : 24/00932
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 25 mars 2025, n° 24/00932