Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 8e ch. cab. l, 19 déc. 2025, n° 24/02243 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02243 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25 /
JUGEMENT : Réputé contradictoire
DU : 19 Décembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/02243 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U26Q / 8ème Chambre Cabinet L
AFFAIRE : [Z] / [X]
OBJET : DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame LABAT
Greffière : Madame PAGANI
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [H] [J] [Z]
née le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 9] (94)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Aline TELLIER, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC184
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/001380 du 28/03/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CRETEIL)
DEFENDEUR :
Monsieur [L] [X]
né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 10] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
[Adresse 4]
[Localité 7]
non représenté
1 GR + 1 EX Avocat
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame LABAT, juge aux affaires familiales, assistée de Madame PAGANI, greffière, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires entre époux et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [H] [J] [Z]
née le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 9] (94)
ET
Monsieur [L] [X]
né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 10] (Algérie)
Mariés le [Date mariage 5] 2022 devant l’officier d’état civil de [Localité 6] (94)
Aux torts exclusifs de l’époux sur le fondement de l’article 242 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 8] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 1er juin 2022 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
ATTRIBUE à l’épouse le droit au bail concernant le domicile conjugal situé [Adresse 1] à [Localité 6] à charge pour elle de régler les charges et frais afférents;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DEBOUTE Madame [H] [Z] de sa demande de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Monsieur [L] [X] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [H] [Z] à Monsieur [L] [X] ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
RAPPELLE que cette décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois suivant sa notification à personne et à défaut sa signification par acte de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la Cour d’appel de Paris ;
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de Créteil, 8EME CHAMBRE CABINET L, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, l’an deux mil vingt cinq et le dix-neuf décembre, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Locataire ·
- Dette
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sécheresse ·
- Catastrophes naturelles ·
- Devis ·
- Canalisation ·
- Expert judiciaire ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Société d'assurances ·
- Préjudice de jouissance ·
- Garantie
- Méditerranée ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Bureau de vote ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résultat ·
- Bali ·
- Bulletin de vote ·
- Adresses ·
- Argument ·
- Election professionnelle ·
- Siège social
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Défaillance ·
- Crédit ·
- Titre
- Exécution ·
- Dette ·
- Délai de grâce ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Dépens ·
- Paiement ·
- Pouvoir du juge ·
- Partie ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Hongrie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Cabinet ·
- Dernier ressort ·
- Domicile
- Capacité ·
- Médecin ·
- Pension d'invalidité ·
- Fatigue ·
- Consultation ·
- Travail ·
- Invalide ·
- Profession ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Péremption ·
- Rente ·
- Demande ·
- Associations ·
- Escroquerie ·
- Notification ·
- Titre ·
- Sécurité sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais
- Maladie professionnelle ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Victime ·
- Droite ·
- Consolidation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Consultant ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Service médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Cliniques ·
- Incapacité ·
- Examen ·
- Juridiction competente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.