TRIBUNAL JUDICIAIRE d’EVRY

Pôle de proximité

[Adresse 1]

[Localité 6]

N° minute :

Références : R.G N° N° RG 25/00326 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QW7Z

JUGEMENT

DU : 13 Novembre 2025

S.A. [Adresse 8]

C/

Mme [N] [E]

JUGEMENT

Audience publique de ce Tribunal judiciaire, tenue le 13 Novembre 2025.

DEMANDERESSE:

S.A. ANTIN RESIDENCESSS HLM

[Adresse 4]

[Localité 5]

représentée par M^e Christian PAUTONNIER, avocat au Barreau de PARIS

DEFENDERESSE:

Madame [N] [E]

[Adresse 11]

[Adresse 3]

[Localité 7]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fabian BACHEM, Juge des Contentieux de la Protection

Greffier : Sophie LASNE, F.F. Greffier

DEBATS :

Audience publique du 11 Septembre 2025

JUGEMENT :

Réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, par Fabian BACHEM, Juge des Contentieux de la Protection, assisté de Sophie LASNE, F.F. Greffier

Copie exécutoire délivrée le :

À : + 1CCC à M^e PAUTONNIER

Exposé du litige :

En vertu d’un contrat de bail passé par acte sous seing privé en date du 5/03/2019, Mme [N] [E] est locataire d’un immeuble à usage d’habitation sis [Adresse 2] à [Localité 9] à [Localité 10], et appartenant à la Société ANTIN RESIDENCES. Par acte du même jour, a également été loué un emplacement de stationnement (n° 26) à la même adresse.

Par acte du 7/08/2024, la Société ANTIN RESIDENCES a fait délivrer au locataire un commandement de payer la somme de 2.344,15 euros au titre des loyers et charges échus.

Par acte en date du 3/12/2024, la Société ANTIN RESIDENCES a fait assigner Mme [N] [E] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Evry-Courcouronnes et demande :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire, subsidiairement prononcer la résiliation judiciaire des baux et ordonner l’expulsion des locataires,

— dire et juger que le sort des meubles se trouvant dans les lieux sera régi par les articles L. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution,

— condamner la locataire à payer la somme de 3.786,76 euros au titre des loyers, charges arrêtés au jour de l’assignation avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer pour la somme réclamée à cet acte et à compter de l’assignation pour le surplus,

— ordonner la capitalisation des intérêts,

— condamner la locataire à payer une indemnité d’occupation mensuelle, égale au montant des loyers et charges à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et ce, jusqu’à la libération complète des lieux,

— condamner la locataire à payer la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— rappeler l’exécution provisoire de la décision à intervenir,

— condamner la locataire aux entiers dépens.

A l’audience, la Société ANTIN RESIDENCES , représentée par son conseil, réactualise sa créance à la somme de 6.308,38 euros au titre des loyers échus en sortie des lieux, déduction faite du dépôt de garantie. Elle indique que la locataire a quitté les lieux le 4/04/2025 et se désiste de sa demande d’expulsion.

Citée par acte délivré par remise à étude, Mme [N] [E] n’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 13/11/2025.

Motifs de la décision :

Sur quoi,

Attendu que selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement par le bailleur de sa demande d’expulsion ;

Sur les loyers et charges impayés

Attendu qu’aux termes de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ;

Attendu que la Société ANTIN RESIDENCES verse aux débats l’acte de bail, le décompte des loyers et charges prouvant ainsi les obligations dont elle réclame l’exécution ;

Attendu qu’il ressort des pièces fournies que la dette s’élève à la somme de 6.308,38 euros au titre des loyers et charges impayés à cette date, arrêtée au 4/04/2025, selon décompte du 2/09/2025, à laquelle il convient de faire droit ;

Sur la résiliation du bail

Sur l’acquisition de la clause résolutoire

Attendu que l’assignation aux fins de constat de résiliation du bail a été régulièrement notifiée au Préfet du département de l’Essonne le 5/12/2024 et ce plus de six semaines avant l’audience du 11/09/2025 ;

Que celle-ci est donc recevable au regard des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 Juillet 1989 ;

Que l’article 24 modifié par la loi du 24 mars 2014 dispose qu’à compter du 01er janvier 2015, les bailleurs personnes morales ne pourront faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande une assignation aux fins de constat ou de prononcé de la résiliation du bail motivée par l’existence d’une dette locative ou demandes reconventionnelles en ce sens avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) ; que toutefois, cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée aux organismes payeurs des aides logements (allocation logement et aide personnalisée au logement) ;

Que le délai ayant été respecté, le bailleur ayant saisi la CCAPEX le 19/04/2024, l’assignation est recevable au regard des dispositions de la loi du 24 mars 2014 ;

Attendu que le contrat de bail unissant les parties stipule qu’à défaut de paiement à l’échéance d’un seul terme de loyer, le bail serait résilié de plein droit, deux mois après un commandement de payer resté infructueux ; que le bail du box de stationnement sera soumis au même régime s’agissant d’un local accessoire au logement ;

Attendu qu’aux termes de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 Juillet 1989, dans sa version applicable, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer et des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ;

Attendu qu’il n’est pas sérieusement contestable que les loyers et charges n’ont pas été régulièrement et intégralement payés ;

Attendu que ce manquement s’est perpétué pendant plus de deux mois à compter du commandement de payer régulier du 7/08/2024 rappelant les dispositions des articles 24 de la loi n° 89-462 du 6 Juillet 1989 et 6 de la loi n° 90-449 du 31 Mai 1990 ;

Qu’ainsi, les baux ont été résiliés de plein droit le 7/10/2024 par le seul effet de la clause résolutoire incluse dans le bail ;

Sur les demandes accessoires

Attendu que l’article 1343-2 du code civil dispose que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise ;

Qu’il convient d’ordonner la capitalisation des intérêts échus depuis au moins une année ;

Attendu que l’exécution provisoire est compatible avec la nature de l’affaire et ne sera pas écartée ;

Attendu que Mme [N] [E] succombe à l’instance de sorte qu’il doit être condamné aux entiers dépens ;

Attendu que, par application de l’article 700 du code de procédure civile, Mme [N] [E] doit être condamnée à payer à la société ANTIN RESIDENCES qui a dû agir en justice pour y faire valoir ses droits, une somme qu’il paraît équitable de fixer à 100 euros, au titre des frais exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens ;

PAR CES MOTIFS,

Le juge,

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate le désistement par la Société ANTIN RESIDENCES de sa demande au titre de l’expulsion ;

Condamne Mme [N] [E] à verser à la Société ANTIN RESIDENCES la somme la somme de 6.308,38 euros au titre des loyers et charges impayés, arrêtée au 4/04/2025, selon décompte du 2/09/2025, avec intérêts au taux légal à compter du 7/08/2024 pour la somme de 2.344,15 euros et à compter du jugement pour le surplus ;

Ordonne la capitalisation des intérêts échus pour une année ;

Constate la résiliation à compter du 7/10/2024 des baux convenus entre les parties ;

Rappelle l’exécution provisoire de droit de la présente décision ;

Condamne Mme [N] [E] à verser à la société ANTIN RESIDENCES la somme de 100 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne Mme [N] [E] aux entiers dépens comprenant le coût de l’assignation et du commandement de payer ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le magistrat et le greffier susnommés.

Le greffier,

Le président,