MINISTÈRE DE LA JUSTICE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE

JUGEMENT DU 16 FEVRIER 2026

Minute :

N° RG 25/00774 – N° Portalis DB2V-W-B7J-G6LY

NAC : 5AA Baux d’habitation – Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion

DEMANDEURS :

Monsieur [B] [G], demeurant 4, Allée des Fuchsias – 76330 PORT-JÉRÔME-SUR-SEINE

Comparant en personne

Madame [E] [C] épouse [G]

née le 19 Avril 1950 à ROUVILLE (76210), demeurant 4, Allée des Fuschias – 76330 PORT-JÉRÔME-SUR-SEINE

Non comparante ni représentée

DÉFENDERESSE :

Madame [X] [U]

née le 28 Mars 1973 à GRUCHET LE VALASSE (76210), demeurant Chez sa mère – 75, rue de l’Eglise – 76210 RAFFETOT

Non comparante ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du délibéré :

PRÉSIDENT : Marianne CORDELLE, Juge au Tribunal Judiciaire du HAVRE

GREFFIER LORS DES DEBATS : Caroline ROSEE

GREFFIER LORS DU PRONONCE : Isabelle MAHIER

DÉBATS : en audience publique le 15 Décembre 2025

JUGEMENT : réputé contradictoire

en premier ressort

par mise à disposition au Greffe, les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

SIGNÉ PAR : Marianne CORDELLE, Juge au Tribunal Judiciaire du HAVRE et Isabelle MAHIER, Greffier au siège de ce Tribunal, 133 Boulevard de Strasbourg – 76600 LE HAVRE

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 19 août 2025, [B] [G] et [E] [G] ont fait assigner [X] [U] devant le tribunal judiciaire du Havre, pour demander au tribunal de bien vouloir :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail conclu entre eux portant sur les locaux à usage de garage n°3 sis Rue Raymond Poincaré à Port Jérôme sur Seine ;

— ordonner l’expulsion des lieux de [X] [U] ainsi que celle de tout occupant et biens de son chef, si besoin avec le concours de la force publique ;

— condamner [X] [U] à leur régler 495 € correspondant aux loyers et charges impayés arrêtées au 24 juillet 2025 ;

— condamner [X] [U] au paiement de la somme correspondant au montant du loyer et des charges dues depuis le 25 juillet, tel qu’il serait dû en cas de non-résiliation du bail, et ce jusqu’à la libération effective des lieux, avec revalorisation possible et sans plafonnement forfaitaire ;

— condamner [X] [U] à leur régler la somme de 450 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens en ce compris le coût du commandement, du procès verbal de saisie conservatoire et de l’assignation ainsi que des actes de procédure qui s’ensuivront ;

— ordonner l’exécution provisoire de la décision.

A l’audience du 15 décembre 2025, [B] [G] a comparu personnellement, a soutenu oralement ses demandes et précisé qu’au 6 décembre 2025, le montant impayé s’élevait à 969,85 €, remettant un décompte actualisé de la dette.

[X] [U], assignée selon les modalités de l’article 658 du code de procédure civile (à tiers présent à domicile), l’adresse de son domicile étant certaine, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 février 2026, la décision étant rendue à cette date.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur les demandes de résiliation et d’expulsion

Les articles 1708 et suivants du code civil prévoient que le louage des choses est un contrat par lequel l’une des parties s’oblige à faire jouir l’autre d’une chose pendant un certain temps, et moyennant un certain prix que celle-ci s’oblige de lui payer, et que l’on peut louer ou par écrit ou verbalement, sauf, en ce qui concerne les biens ruraux, application des règles particulières aux baux à ferme et à métayage.

En application de l’article 1224 du code civil, la résiliation d’un contrat résulte soit de l’application d’une clause résolutoire soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice.

L’article 1225 du code civil dispose que “la clause résolutoire précise les engagements dont l’inexécution entraînera la résolution du contrat.

La résolution est subordonnée à une mise en demeure infructueuse, s’il n’a pas été convenu que celle-ci résulterait du seul fait de l’inexécution. La mise en demeure ne produit effet que si elle mentionne expressément la clause résolutoire”.

En l’espèce, il est versé aux débats un contrat de bail pour le garage n°3 situé allée Raymond Poincaré à Port Jerome sur Seine en date du 18 mai 2022 pour un loyer mensuel de 55 €, comprenant une clause résolutoire aux termes de laquelle “le non paiement d’un trimestre de loyer entraînera, après les rappels d’usage, la rupture du contrat de location”.

Par acte extrajudiciaire en date du 27 mai 2025, il a été signifié à [X] [U] un commandement de payer visant la clause résolutoire, la somme de 385 € étant due au titre des loyers impayés.

Il n’est pas contesté que la somme en question n’a pas été réglée par [X] [U].

En conséquence, il y a lieu de constater l’acquisition de la clause résolutoire du contrat, de dire que la défenderesse est occupante sans droit ni titre, et d’ordonner en tant que de besoin l’expulsion de [X] [U] et de tout occupant de son chef du garage n°3 sis rue Raymond Poincaré à Port Jérôme sur Seine, au besoin avec le concours de la force publique, selon les modalités précisées au dispositif de la présente décision.

Sur les demandes indemnitaires

Le relevé de compte produit par [B] [G] mentionne au 6 décembre 2025 un montant dû au titre des loyers et indemnités d’occupation impayés de 770 € (le solde correspondant à des frais relevant des dépens ou de l’article 700), qui n’est pas contesté et que [X] [U] sera en conséquence condamnée à régler.

L’occupation des lieux donnés en location, après la résiliation du bail, crée au bailleur un préjudice qui sera réparé par la condamnation de [X] [U] au paiement d’une indemnité d’occupation d’un montant équivalent au loyer et accessoires de loyer tels qu’ils auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié.

Sur les demandes accessoires

[X] [U] sera condamnée aux dépens de l’instance, incluant notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation.

L’équité commande de la condamner à régler la somme totale de 200 € à [B] [G] et [E] [G] sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

L’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire du contrat de bail du 18 mai 2022 portant sur le garage n°3 situé allée Raymond Poincaré à Port Jerome sur Seine ;

DIT que [X] [U] est occupante sans droit ni titre de ce garage ;

ORDONNE au besoin à [X] [U] de libérer les lieux dans le délai de huit jours à compter de la signification du présent jugement ;

DIT qu’à défaut pour [X] [U] d’avoir volontairement libéré les lieux dans ce délai, [B] [G] et [E] [G] pourront, 8 jours après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de toute personne introduite de son chef, y compris le cas échéant avec le concours de la force publique ;

RAPPELLE qu’en cas de difficulté quant aux meubles, il sera procédé conformément aux prévisions des articles L. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE [X] [U] à payer à [B] [G] et [E] [G] au titre des loyers et indemnités d’occupation impayés échus au 6 décembre 2025, la somme de 770€ ;

CONDAMNE [X] [U] à payer à [B] [G] et [E] [G] une indemnité d’occupation mensuelle égale au loyer qui aurait été dû en cas de poursuite du bail, payables dans les mêmes conditions, à compter du 7 décembre 2025, et ce jusqu’à libération effective des lieux ;

CONDAMNE [X] [U] aux dépens, incluant le coût du commandement de payer et de l’assignation ;

CONDAMNE [X] [U] à payer à [B] [G] et [E] [G] la somme totale de 200 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé le 16 FEVRIER 2026.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT

Isabelle MAHIER Marianne CORDELLE