Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 16 mai 2024, n° 22/06289 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06289 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/12 Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 22/06289 – N° Portalis DBZS-W-B7G-WKLO
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 16 mai 2024
N° RG 22/06289 – N° Portalis DBZS-W-B7G-WKLO
DEMANDEUR :
Madame [K] [H] épouse [O]
[Adresse 5]
[Localité 8],
née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 15] (ALGERIE) ([Localité 14])
représentée par Me Julia GADILHE, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/9530 du 26/08/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 18])
DEFENDEUR :
Monsieur [U] [O]
détenu : CENTRE PENITENTIAIRE DE [Localité 18] [Localité 19] [Localité 25]
Maison d’arrêt de [Localité 25] écrou n°[Localité 7]
[Adresse 17]
[Localité 9]/FRANCE,
né le [Date naissance 6] 1993 à [Localité 12] (ALGERIE)
représenté par Me Charles-henry LECOINTRE, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/013762 du 21/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 18])
Juge aux affaires familiales : Marine TALARMIN
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du 04 septembre 2023
DÉBATS : à l’audience du 07 mars 2024, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 16 mai 2024, date indiquée à l’issue des débats ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRÈS DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS à DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 6 octobre 2022,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable au divorce, à la responsabilité parentale, aux obligations alimentaires et au régime matrimonial,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal de :
Madame [K] [H], née le [Date naissance 10] 1993 à [Localité 15] (ALGERIE)
et de
Monsieur [U] [O], né [Date naissance 6] 1993 à [Localité 12] (ALGERIE)
mariés le [Date mariage 3] 2017 à [Localité 21] (NORD),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
RAPPELLE que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne les biens, au jour de la demande en divorce,
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de l’autre époux,
CONSTATE l’absence de demande de demande de prestation compensatoire,
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des enfants :
DIT que Madame [K] [H] exerce seule l’autorité parentale sur les enfants,
DIT que le parent exerçant exclusivement l’autorité parentale pourra désormais prendre seul toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant, et notamment :
— la scolarité et l’orientation professionnelle,
— les sorties du territoire national,
— la religion,
— la santé,
— les autorisations à pratiquer des sports dangereux,
RAPPELLE que le parent qui n’exerce pas l’autorité parentale conserve le droit de surveiller l’entretien et l’éducation des enfants et doit être informé en conséquence des choix importants relatifs à la vie de ces derniers,
FIXE la résidence habituelle des enfants au domicile de Madame [K] [H],
RAPPELLE que tout changement de résidence des enfants doit faire l’objet d’une information préalable à l’autre parent et qu’en application des dispositions de l’article 227-6 du code pénal, le parent chez lequel des enfants résident habituellement doit notifier tout changement de résidence à l’autre parent bénéficiaire d’un droit de visite et d’hébergement,
CONSTATE l’absence de demande de droit de visite et d’hébergement du père ;
RESERVE le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [U] [O] ;
FIXE à la somme mensuelle de 50 euros (cinquante euros) par enfant le montant de la pension alimentaire que doit verser Monsieur [U] [O] à Madame [K] [H] au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants, soit 200 euros (deux cent euros) par mois au total,
CONDAMNE, en tant que de besoin, Monsieur [U] [O] à payer à Madame [K] [H] ladite contribution,
DIT que ce montant est dû à compter de la présente décision au prorata du mois restant en cours, et qu’ensuite pour les mois à venir, elle devra être payée d’avance au domicile du créancier, sans frais pour lui, au plus tard le 5 du mois, même pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement ou en périodes de vacances,
DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant est due au-delà de la majorité de l’enfant sur justification par le parent qui en assume la charge que l’enfant ne peut normalement subvenir lui-même à ses besoins, notamment en raison de la poursuite de ses études, ou d’un emploi ou d’une recherche d’emploi insuffisamment rémunérés (rémunération inférieure à la moitié du SMIC), et au plus tard jusqu’à ses 25 ans révolus,
DIT que la pension alimentaire varie de plein droit à la date anniversaire de la présente décision, en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation de l’ensemble des ménages, publié par L’I.N.S.E.E selon la formule suivante :
montant initial x nouvel indice
pension revalorisée = ------------------------------------------------
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui le plus récemment publié au jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
DIT qu’il appartient au débiteur de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;
DIT qu’à défaut d’augmentation volontaire par le débiteur, le créancier devra, pour la rendre exigible, demander au débiteur par acte d’huissier ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception le bénéfice de l’indexation,
RAPPELLE, pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du Code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, d’une part, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs voies civiles d’exécution suivantes :
paiement direct entre les mains de l’employeur,saisies,recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
RAPPELLE que le parent créancier, même non allocataire de la [16] ou de la [20], peut obtenir le règlement des contributions à l’entretien et à l’éducation des enfants par l’intermédiaire du service public du recouvrement des pensions alimentaires en s’adressant à l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([13] : www.pension-alimentaire.caf.fr, tel : 3238), et ce même sans impayés constatés,
RAPPELLE au débiteur de la mensualité que s’il demeure plus de deux mois sans s’acquitter intégralement du montant de la contribution résultant de ses obligations familiales, il est passible des sanctions prévues par l’article 227-3 du code pénal et qu’il a l’obligation de notifier son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement sauf à encourir les pénalités édictées par l’article 227-4 du même code,
RAPPELLE qu’en cas d’impossibilité pour le débiteur de s’acquitter de ses obligations en raison de circonstances nouvelles concernant notamment sa situation financière ou personnelle, il lui appartient, à défaut d’accord avec l’autre partie, de saisir à nouveau le juge aux affaires familiales compétent ; de même qu’en cas de désaccord sur la cessation de la contribution alimentaire avec la majorité de l’enfant, laquelle ne met pas de plein droit fin à l’obligation alimentaire,
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants :
[P] [O], née le [Date naissance 11] 2017 à [Localité 24][M] [O] né le [Date naissance 4] 2019 à [Localité 23][D] [O] né le [Date naissance 2] 2020 à [Localité 22][Z] [O] née le [Date naissance 2] 2020 à [Localité 21]
sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [K] [H],
DIT que le greffe procédera à l’enregistrement de la mesure et à sa notification aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception,
DIT qu’à réception des accusés de réception de notification, le greffe en adressera copie accompagnée d’un titre exécutoire à l’organisme débiteur des prestations familiales pour le suivi de la mesure,
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier,
RAPPELLE qu’il ne pourra être mis fin à l’intermédiation financière conformément au dernier alinéa du II de l’article 373-2-2 du code civil,
DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires,
CONDAMNE Madame [K] [H] aux dépens, lesquels seront le cas échéant recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle,
RAPPELLE que la présente décision est, de plein droit, exécutoire à titre provisoire s’agissant des mesures relatives aux enfants,
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 16 mai 2024, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C. DECAIX M. TALARMIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit renouvelable ·
- Utilisation ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Fichier ·
- Déchéance du terme ·
- Compte courant ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation
- Conciliateur de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Partie
- Vanne ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Création ·
- Maire ·
- Instance ·
- Ordonnance de référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Expertise ·
- Crédit affecté ·
- Provision ·
- Véhicule ·
- Mission ·
- Partie ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Contestation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Montre ·
- Surveillance ·
- Pauvre ·
- Santé publique
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- République ·
- Assesseur ·
- Code civil ·
- Adoption plénière ·
- Chose jugée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Écrit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Courrier électronique ·
- Preuve ·
- Serment décisoire ·
- Exécution
- Victime ·
- Consolidation ·
- Offre ·
- Souffrance ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sapiteur ·
- In solidum
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Information ·
- Téléphone ·
- Ordonnance du juge ·
- Chambre du conseil ·
- Frais irrépétibles ·
- Mentions
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Avis
- Assureur ·
- Énergie ·
- Dommage ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Immobilier ·
- Eaux ·
- In solidum ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.