Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, pole social, 16 oct. 2025, n° 25/00896 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00896 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/00896 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZP2N
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
— o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 2025
N° RG 25/00896 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZP2N
DEMANDERESSE :
S.A. [10]
[Adresse 11]
[Localité 3],
représentée par Me Bruno LASSERI, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Julien TSOUDEROS
DEFENDERESSE :
[8]
[Adresse 1]
[Localité 2],
dispensée de comparaître
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Présidente : Anne-Marie FARJOT, Vice-Présidente, statuant seule, en application de l’article L 218-1 du Code de l’Organisation Judiciaire,
Greffier
Christian TUY,
DEBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 18 Septembre 2025, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le16 Octobre 2025
Mme [X] [W] salariée de la société [9] en qualité d’employé logistique a déclaré avoir été victime d’un accident du travail le 07 juillet 2020 ; la déclaration mentionne « la victime déclare avoir ressenti une douleur dans le haut du dos, la nuque et le bras droit au moment de déballer du papier peint ». Le certificat médical initial mentionne « douleur épaule D rachis cervico dorsal ».
La [5] ([7]) a pris en charge l’accident au titre de la législation professionnelle.
La consolidation a été fixé au 30 août 2024.
Par une décision du 11 septembre 2024 la [5] a octroyé à Mme [Y] un taux d’incapacité de 10% au motif de « séquelles d’un traumatisme opéré de l’épaule droite chez une droitière consistant en une limitation légère de 5 mouvements sur 6 (antépulsion, abduction, rétropulsion, rotation interne et externe) ».
La société [9] employeur de Mme [Y] a formé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission médicale de recours amiable puis un recours contentieux contre cette décision le 18 avril 2025.
S’agissant d’une instance née à compter du 1er janvier 2019, la procédure a été mise en oeuvre en application des articles R 142-10 à R 142-10-8 et R 142-16-3 du code de la sécurité sociale issus du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018.
En application de l’article R 142-16-3 du code de la sécurité sociale détaillé ci-après, une ordonnance du magistrat du pôle social du tribunal judiciaire de Lille a désigné le docteur [U] [V] comme expert consultant à l’effet de recevoir les rapports et éléments médicaux
Dans le cas d’espèce, la communication des documents médicaux est désormais régie par l’article R 142-16-3 du code de la sécurité sociale disposant que :
« le greffe demande par tous moyens à l’organisme de sécurité sociale…. de transmettre à l’expert ou au consultant désigné l’intégralité du rapport médical mentionné à l’article L 142-6…. ou l’ensemble des éléments ou informations à caractère secret…. »
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu les articles L 434-1, L 434-2 et R 434-32 du code de la sécurité sociale ;
Déclare recevable la demande de la société [9] ;
Accorde la demande de dispense de comparution de la [6] ;
Fixe le taux d’incapacité permanente de Mme [X] [W] au titre de l’accident du travail du 07 juillet 2020 à 8 % à la date de consolidation ;
Dit que les frais de consultation seront pris en charge par la [4] ;
Condamne la [6] aux dépens ;
Dit qu’en application de l’article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale le jugement sera notifié à chacune des parties.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Christian TUY Anne-Marie FARJOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Dégradations ·
- État ·
- Locataire ·
- Force majeure ·
- Robinetterie ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Réparation
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Colombie ·
- Cabinet ·
- Requête conjointe ·
- Jugement de divorce ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Siège ·
- Intérêt de retard ·
- Durée ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Référé ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Provision
- Adresses ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Cliniques ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Défaillance ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à exécution ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Enlèvement ·
- Protection ·
- Dominique ·
- Associations
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Contrat d'assurance ·
- Demande ·
- Partie ·
- Procédure civile
- Contrainte ·
- Guadeloupe ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Exécution forcée ·
- Assesseur ·
- Terme ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Résolution ·
- Code civil ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Demande reconventionnelle ·
- Juge ·
- Cabinet ·
- Saisie
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Suicide ·
- Délai ·
- Centre hospitalier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.