Tribunal Judiciaire de Lille, Pole social, 13 mai 2025, n° 23/01277

TJ Lille 13 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Recevabilité de l'opposition
Le tribunal a constaté que l'opposition a été formée dans le délai imparti, rendant ainsi la demande de validation de la contrainte recevable.
Accepté
Absence de moyens de défense
Le tribunal a noté l'absence de comparution de M. [S] [D] et l'absence de moyens soulevés, ce qui a conduit à la conclusion que l'opposition ne pouvait pas être jugée fondée.
Accepté
Responsabilité des dépens
Le tribunal a décidé que les dépens seraient à la charge de M. [S] [D] conformément aux dispositions légales applicables.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, pole social, 13 mai 2025, n° 23/01277
Numéro(s) :	23/01277
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Alain-François DERAMAUT

Texte intégral

1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 23/01277 – N° Portalis DBZS-W-B7H-XLHL

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

PÔLE SOCIAL

— o-o-o-o-o-o-o-o-o-

JUGEMENT DU 13 MAI 2025

N° RG 23/01277 – N° Portalis DBZS-W-B7H-XLHL

DEMANDERESSE :

[6]

[Adresse 5]

[Localité 2]

représentée par Madame [R], munie d’un pouvoir

DEFENDEUR :

M. [S] [D]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par M^e Alain-françois DERAMAUT, avocat au barreau de LILLE

absent à l’audience

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Anne-Sophie SIEVERS, Juge

Assesseur : Alain CROMBEZ, Assesseur du pôle social collège employeur

Assesseur : Anne-Lise LELIEVRE, Assesseur pôle social collège salarié

Greffier

Christian TUY,

DÉBATS :

A l’audience publique du 11 mars 2025, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 13 Mai 2025.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête déposée le 11 juillet 2023, M. [S] [D] a saisi le tribunal judiciaire de Lille, spécialement désigné en application de l’article L. 211 16 du code de l’organisation judiciaire, aux fins de former opposition à la contrainte n°0044530775 délivrée le 21 juin 2023 par le Directeur de l’URSSAF et signifiée le 26 juin 2023 pour un montant de 60113 euros de cotisations et majorations de retard au titre du premier trimestre 2023.

Les parties ayant été régulièrement convoquées, l’affaire a été retenue, après plusieurs renvois pour citation du défendeur et pourparlers, à l’audience du 11 mars 2025.

À l’audience, l’URSSAF demande au tribunal de :

— déclarer recevable en la forme le recours de M. [S] [D] et au fond, l’en débouter ;

— valider la contrainte n° 0044530775 signifiée le 26 juin 2023.

M. [S] [D], représenté lors de la précédente audience, n’a pas comparu et avait sollicité un dernier renvoi pour règlement des dernières sommes réclamées par l’URSSAF, ce à quoi l’URSSAF s’est opposée compte tenu du fait que les sommes n’étaient pas contestées.

L’affaire a été retenue.

Il sera statué par décision réputée contradictoire en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 mai 2025.

MOTIFS

Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité du recours

Il ressort de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale qu’à peine d’irrecevabilité, l’opposition à contrainte doit être formée par le débiteur dans les quinze jours à compter de la signification ou de la notification de la contrainte.

En l’espèce, il n’est pas contesté que la contrainte a été signifiée le 26 juin 2023 et que M. [S] [D] a formé une opposition motivée le 11 juillet 2023, de sorte que son opposition est recevable.

Sur le bien-fondé de la contrainte

Il résulte de l’article R 133-3 du code de la sécurité sociale que si la mise en demeure ou l’avertissement reste sans effet au terme du délai d’un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d’huissier de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d’huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. A peine de nullité, l’acte d’huissier ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.

L’huissier de justice avise dans les huit jours l’organisme créancier de la date de signification.

Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l’étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l’organisme créancier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L’opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition.

La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.

Les juges du fond ne sont pas tenus d’examiner la conformité aux dispositions de l’article L. 244-2 du code de la sécurité sociale d’une mise en demeure et d’une contrainte fondant la demande en paiement d’un organisme de recouvrement de cotisations sociales dès lors que le cotisant ne les a pas saisis de ce moyen de défense.

Il incombe à l’opposant à contrainte de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social.

En l’espèce, en l’absence de comparution de l’opposant à l’audience, aucun moyen n’est soulevé au soutien de l’opposition et celle-ci ne peut pas être jugée fondée.

Sur les demandes accessoires

Les dépens seront supportés par M. [S] [D], sur le fondement des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile applicable en vertu du paragraphe II de l’article R.142-1-A du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de Lille, statuant par décision réputée contradictoire, rendue en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

VALIDE la contrainte n° 0044530775 signifiée le 26 juin 2023 par le directeur de l’URSSAF du Nord-Pas-de-[Localité 4] ;

RAPPELLE que la décision du tribunal est exécutoire de droit à titre provisoire ;

CONDAMNE M. [S] [D] au paiement des dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 13 mai 2025, et signé par la présidente et le greffier.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Christian TUY Anne-Sophie SIEVERS

Expédié aux parties le :

—  1 CE à l’URSSAF du Nord-Pas-de-[Localité 4]

—  1 CCC à M. [S] [D] et à M^e DERAMAUT