TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

___________________

Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire

NOTE D’AUDIENCE

Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Audience publique

DATE D’AUDIENCE : 28 Août 2025

DOSSIER : N° RG 25/01885 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z4NJ – MME. LA PREFETE DE L’AISNE / M. X se disant [O] [C]

MAGISTRAT : Samuel TILLIE

GREFFIER : Christophe DECAIX

DEMANDEUR :

M^me LA PREFETE DE L’AISNE

Représenté par M. [X] [W]

DEFENDEUR :

M. X se disant [O] [C]

Représenté par Maître Barthélémy LESCENE, avocat commis d’office

__________________________________________________________________________

DÉROULEMENT DES DÉBATS

L’intéressé refuse de se présenter à l’audience de ce jour ( PROCÈS-VERBAL du 28/08/2025 ) :

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ;

dernière phase de la rétention : 2nd prorogation exceptionnelle de 15 jours.

Basé sur la menace à l’Ordre Public, avéré par pièces et situation de l’intéressé.

L’avocat soulève le moyen suivant : demande fondé que sur la menace à L’OP, il y a une une seul condamnation en 2024 pour outrage, erreur n’appréciation : menace à l’OP n’est pas caractérisé.

DÉCISION

Sur la demande de maintien en rétention :

x RECEVABLE o IRRECEVABLE

x 2nde PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSID.

Le greffier Le magistrat délégué

Christophe DECAIX Samuel TILLIE

COUR D’APPEL DE DOUAI

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

──────────

Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire

────

Dossier N° RG 25/01885 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z4NJ

ORDONNANCE STATUANT SUR LA SECONDE PROROGATION EXCEPTIONNELLE D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE

Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Nous, Samuel TILLIE, premier vice-président adjoint, magistrat délégué par la présidente du tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Christophe DECAIX, greffier ;

Vu les dispositions des articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) : – L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 ; – L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10 ; – L. 743-14, L.743-15, L.743-17 ; – L. 743-19, L. 743-25 ; – R. 741-3 ; – R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21 ;

Vu la décision de placement en rétention administrative du 15 juin 2025 par Mme la préfète de l’Aisne ;

Vu l’ordonnance de maintien en rétention rendue par le magistrat délégué par la présidente du tribunal judicaire de Lille le 19 juin 2025 ;

Vu l’ordonnance de prorogation rendue par le magistrat délégué par la présidente du tribunal judicaire de Lille du 14 juillet 2025 et prononçant la prorogation de la rétention pour une durée de trente jours ;

Vu l’ordonnance de première prorogation exceptionnelle rendue par le magistrat délégué par la présidente du tribunal judicaire de Lille du 13 août 2025 et prononçant une prorogation exceptionnelle de quinze jours ;

Vu la seconde requête en prorogation exceptionnelle de l’autorité administrative du 27 août 2025 reçue et enregistrée le 27 août 2025 à 10 heures 07 (cf. timbre du greffe) concernant la rétention de M. X se disant [O] [C] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de quinze jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

Vu le refus de M. X se disant [O] [C] de se rendre à l’audience du juge des libertés et de la détention ce jour ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

Madame la préfète de l’Aisne,

préalablement avisée, représentée par M. [X] [W], représentant de l’administration

PERSONNE RETENUE

Monsieur X se disant [O] [C]

né le 5 mai 2005 à Tessalit (Mali)

de nationalité Malienne

actuellement maintenu en rétention administrative

préalablement avisé et absent à l’audience,

représenté par M^e Barthélémy LESCENE, avocat commis d’office,

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience.

DÉROULEMENT DES DÉBATS

A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ;

L’intéressé absent n’a pu être entendu suite à son refus de se rendre à l’audience ;

Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;

L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ;

Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

La préfète de l’Aisne, par la voix de son représentant, souligne que sa demande de seconde prorogation exceptionnelle se fonde sur la menace à l’ordre public.

Représentée par son conseil, la personne retenue considère que les éléments soumis ne caractérisent pas l’existence d’une telle menace.

En l’espèce, il ressort des éléments soumis que M. [O] [C] a fait récemment l’objet d’une condamnation à une peine d’emprisonnement de quatre mois prononcée par le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer le 23 octobre 2024 pour des faits d’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique du 21 octobre 2024 et refus de se soumettre aux opérations de relevés signalétiques du 22 octobre 2024 assortie d’un mandat de dépôt.

Cette décision figure dans les pièces soumises par Mme la préfète de l’Aisne et suffit à caractériser l’existence et l’actualité d’une menace à l’ordre public suscitée par la présence de M. [O] [C] sur le territoire national.

L’autorité préfectorale justifie de diligences accomplies en vue d’assurer la mesure de reconduite concernant la personne retenue par la production d’éléments objectifs.

Dès lors, les conditions exigées par le dernier alinéa L.742-5 du CESEDA pour fonder une seconde prolongation exceptionnelle de quinze jours de la mesure de rétention de M. [O] [C] sont réunies de sorte qu’il sera fait droit à la requête présentée par Mme la préfète de l’Aisne.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,

Déclarons recevable la requête en prorogation exceptionnelle de la rétention administrative ;

Ordonnons la seconde prorogation exceptionnelle de la rétention de M. X se disant [O] [C] pour une durée de quinze jours ;

Fait à LILLE, le 28 août 2025

Notifié ce jour à h mn

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES

DOSSIER : N° RG 25/01885 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z4NJ -

MME LA PREFETE DE L’AISNE / M. X se disant [O] [C]

DATE DE L’ORDONNANCE : 28 Août 2025

!!! SUIVANT LES CAS !!!

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : libertes.ca-douai@justice.fr; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Information est donnée à M. X se disant [O] [C] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.

Traduction orale faite par l’interprète.

LE REPRESENTANT DU PREFET L’INTERESSE

L’INTERPRETE LE GREFFIER

L’AVOCAT

______________________________________________________________________________

RÉCÉPISSÉ

M. X se disant [O] [C]

retenu au Centre de Rétention de LESQUIN

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 28 Août 2025

date de remise de l’ordonnance :

le :

signature de l’intéressé

Notification en l’absence de l’étranger :

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance à M. LA PREFETE DE L’AISNE qui, en émargeant ci-après, atteste en avoir reçu copie, et par tout moyen au centre de rétention administrative pour remise à M. X se disant [O] [C] qui en accusera réception, et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : libertes.ca-douai@justice.fr; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.

Information est donnée à M. X se disant [O] [C] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.

LE REPRESENTANT DU PREFET LE GREFFIER

L’AVOCAT

______________________________________________________________________________

RÉCÉPISSÉ

M. X se disant [O] [C]

retenu au Centre de Rétention de LESQUIN

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 28 Août 2025

date de remise de l’ordonnance :

le :

signature de l’intéressé