N° RG 25/00516 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C544K13CH JCP CIVIL

MINUTE N° 26/

ARCHIVES N° 26/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 12 Février 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [P] [W], demeurant [Adresse 1]

représenté par M^e Gilles DUMONT-LATOUR, avocat au barreau de LYON substitué par M^e Coraline LE CADRE, avocat au barreau de LORIENT

DÉFENDEUR :

Monsieur [H] [Y], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

PRÉSIDENT : Julie BESNARD

GREFFIER : Claudine AUDRAN

DÉBATS : 08 Janvier 2026

DÉCISION : Mise à disposition le 12 Février 2026 par décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Le 12/02/2026 :

Exécutoire à M^e LE CADRE

Copie à [H] [Y] et Préfet du MORBIHAN

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement avant dire droit du 11 décembre 2025 auquel il convient de se référer pour l’examen des moyens et prétentions des parties, le juge des contentieux de la protection a ordonné la réouverture des débats à l’audience du 8 janvier 2026 afin de permettre à Monsieur [P] [W] de produire un décompte actualisé de la dette locative.

Pour les motifs exposés lors de l’audience du 8 janvier 2026, Monsieur [P] [W], représenté par son conseil, qui a repris le bénéfice de ses entières écritures, a renouvelé l’ensemble de ses demandes. Il a actualisé la dette locative à la somme de 18228,14 euros, mois de janvier 2026 inclus.

Monsieur [H] [Y] n’a pas comparu à l’audience et n’a transmis aucune pièce relative à sa situation. Il n’a pas sollicité de report d’audience et ne s’est pas fait représenter.

Il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.

MOTIFS DE LA DÉCISION:

La procédure aux fins de résiliation du bail est régulière notamment au regard des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989.

L’article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la résiliation du contrat de bail :

L’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs dispose dans son premier alinéa que toute clause prévoyant la résiliation du bail pour défaut de paiement des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, Monsieur [P] [W] verse aux débats le contrat de bail conclu avec Monsieur [H] [Y] signé le 11 mars 2021.

Le contrat de bail contient une clause stipulant la résiliation de plein droit du bail en cas de non régularisation des loyers impayés dans un délai de 2 mois après la signification d’un commandement de payer.

Monsieur [H] [Y] a laissé impayées plusieurs échéances de loyer et un commandement de payer, visant la clause résolutoire stipulée au bail, et reproduisant les dispositions des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989 et 6 de la loi du 31 mai 1990 lui a été signifié le 7 mars 2025.

Il ne justifie pas avoir apuré sa dette dans le délai de deux mois n’a transmis aucune pièce relative à sa situation.

Il n’a pas fait état de paiements qui n’auraient pas été pris en compte par le bailleur et n’a pas évoqué le dépôt d’un dossier de surendettement.

Il convient en conséquence de constater l’acquisition de la clause résolutoire au profit de Monsieur [P] [W] à la date du 7 mai 2025.

Sur l’expulsion du locataire :

Monsieur [H] [Y] étant sans droit ni titre il y a lieu de dire que son expulsion, ainsi que celle de tous occupants de son chef, pourra en conséquence être poursuivie, si besoin avec le concours de la force publique.

Sur l’indemnité d’occupation :

Le contrat de bail étant résilié à compter du 7 mai 2025, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation due à titre de provision jusqu’à la libération définitive des lieux, à la somme mensuelle provisionnelle de 1051,48 euros charges comprises, à compter de la date précitée.

Sur la demande portant sur les meubles et objets mobiliers :

Les dispositions l’article R 433-1 du code des procédures civiles d’exécution portant sur l’entrepôt des meubles et objets mobiliers à la date de l’expulsion relèvent des formalités susceptibles d’être mise en oeuvre sous le contrôle du Juge de l’Exécution dans le cadre des opérations d’expulsion et ne sauraient à priori servir de base légale à une décision de la juridiction compétente pour statuer sur la résiliation du contrat de bail.

Il convient en conséquence de débouter Monsieur [P] [W] de ses demandes portant sur les meubles et objets mobiliers garnissant les locaux loués.

Sur la réclamation au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés:

Par application des dispositions de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Selon l’article 1728 du code civil, Le preneur est tenu de deux obligations principales:

1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ;

2° De payer le prix du bail aux termes convenus.

Monsieur [P] [W] sollicite de la juridiction la condamnation de Monsieur [H] [Y] à lui verser à titre de provision la somme de 18228,14 euros, suivant décompte produit aux débats arrêté au 7 janvier 2026, mois de janvier 2026 inclus.

Monsieur [H] [Y], qui n’a pas comparu à l’audience, n’a produit aucune pièce de nature à remettre en question le décompte produit par le bailleur et n’a pas fait état de versements qui n’auraient pas été pris en compte par ce dernier.

Il sera en conséquence condamné à payer à Monsieur [H] [Y] à titre de provision la somme de 18228,14 euros, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés, décompte arrêté à la date du 7 janvier 2026, mois de janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Sur la notification de la résiliation du bail au préfet :

Compte tenu de la situation de Monsieur [H] [Y] et en application des dispositions de l’article R 412-2 du code des procédures civiles d’exécution, il convient d’ordonner que le présent jugement sera transmis par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département aux fins de prise en compte de la demande de relogement de Monsieur [H] [Y] dans le cadre du plan départemental d’action pour le logement des personnes défavorisées.

Sur les demandes accessoires:

En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [H] [Y] qui succombe dans le cadre de la présente procédure supportera la charge des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et sera condamné à payer à Monsieur [P] [W] la somme de 900 euros au titre de l’article 700 du même code.

PAR CES MOTIFS :

Le Juge des Contentieux de la Protection statuant en référé après débats en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire, exécutoire, en premier ressort et mise à disposition par le Greffe,

Constate l’acquisition de la clause résolutoire au profit de Monsieur [P] [W] à la date du 7 mai 2025.

Dit que l’expulsion de Monsieur [H] [Y] et de tous occupants de son chef pourra être poursuivie, en tant que de besoin avec le concours de la force publique, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux.

Déboute Monsieur [P] [W] de sa demande relative aux meubles garnissant le logement.

Fixe le montant de l’indemnité d’occupation due à titre de provision jusqu’à la libération définitive des lieux, à la somme mensuelle de 1051,48 euros charges comprises, à compter de la date du 7 mai 2025 et dit qu’elle ne pourra être réclamée qu’à compter de la date d’arrêté de compte.

Condamne Monsieur [H] [Y] à verser à Monsieur [P] [W] à titre de provision :

— la somme de 18228,14 euros, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés, décompte arrêté à la date du 7 janvier 2026, mois de janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision,

— la somme mensuelle de 1051,48 euros, à titre d’indemnité d’occupation, à compter de février 2026 et jusqu’à la date de libération effective des lieux.

Dit que par les soins du greffe, la présente décision sera transmise à Monsieur le Préfet du Département aux fins de prise en compte de la demande de relogement de Monsieur [H] [Y] dans le cadre du plan départemental d’action pour le logement des personnes défavorisées.

Condamne Monsieur [H] [Y] à payer à Monsieur [P] [W] la somme de 900 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Condamne Monsieur [H] [Y] aux dépens lesquels comprendront les frais de commandement de payer.

Rappelle que la présente ordonnance est exécutoire par provision.

La présente ordonnance a été signée par J.BESNARD, Présidente d’audience et par C.AUDRAN , Greffière.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT