AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

POLE SOCIAL

Jugement du 27 novembre 2025

Minute n° :

Audience du : 02 octobre 2025

Requête n° : N° RG 24/02635 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZYLM

PARTIES EN CAUSE

partie demanderesse

Monsieur [D] [G] [A]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Comparant, assisté de M^e Marie Christine MANTE-SAROLI, substituée par M^e Gabrielle, avocates au barreau de LYON

partie défenderesse

[5]

Service Contentieux Général

[Localité 3]

Représentée par M. [B] [C], muni d’un pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats tenus en audience publique et du délibéré :

Présidente : Justine AUBRIOT

Assesseur collège employeur : [E] [Y]

Assesseur collège salarié : Fabienne AMBROSI

Assistés lors des débats et du délibéré de : Alice GAUTHÉ, greffière

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

[D] [G] [A]

SELARL [6], vestiaire : 1217

[5]

Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSÉ DU LITIGE

Par un courrier reçu au greffe le 06/09/2024, Monsieur [D] [G] [A] a formé un recours à l’encontre d’une décision notifiée par la [5] le 02/01/2024, confirmée implicitement par la Commission Médicale de Recours Amiable et qui a fixé à 3% le taux d’incapacité permanente partielle en raison d’une maladie professionnelle du 28/01/2022 consolidée le 24/12/2023, dont les séquelles sont décrites de la manière suivante par le médecin conseil : « Forme légère d’un canal carpien à droite chez un droitier ».

Le greffe de la juridiction a donc convoqué les parties, conformément à l’article R142-10-3 du Code de la sécurité sociale, pour l’audience du 02/10/2025.

À cette date, en audience publique :

— Monsieur [D] [H], représenté par son conseil M^e LEPEUPLE, soutient que sa situation n’a pas été exactement évaluée et conteste le taux médical de 3% qui lui a été attribué qui est à son sens insuffisant au regard des séquelles qu’il présente. Il fait état de douleurs diffuses et continues, handicapantes dans son quotidien. Il ne formule pas de demande au titre d’un taux socio professionnel.

— La [5] a comparu, représentée par Monsieur [C]. Aux termes de ses conclusions développées oralement à l’audience, la caisse souligne une forme très légère du syndrome du canal carpien droit et des limitations fonctionnelles peu significatives. La caisse sollicite la confirmation du taux.

En raison de la nature du litige, le tribunal a ordonné une consultation médicale confiée au docteur [F] [I], mesure qui a été exécutée sur-le-champ.

A l’issue de cette consultation, le médecin consultant, commis conformément aux dispositions des articles R 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, après avoir pris connaissance du dossier médical de Monsieur [D] [G] [A], a exposé oralement la synthèse de ses constatations médicales, dont les parties ont pu discuter.

Les conclusions écrites du médecin consultant auprès du tribunal sont jointes à la minute du présent jugement.

Puis, le tribunal s’est retiré et a délibéré de l’affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 27/11/2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

— Sur la recevabilité du recours

La recevabilité du recours n’est pas discutée par la caisse. Il appartient néanmoins au juge de la vérifier d’office, l’exercice d’un recours administratif préalable conditionnant le recours contentieux en vertu de l’article 125 du code de procédure civile et de l’article L142-4 du Code de la sécurité sociale (visant les litiges relatifs à l’incapacité permanente résultant d’accident du travail ou maladie professionnelle), applicable aux décisions notifiées à compter du 1er janvier 2020.

En l’espèce, Monsieur [D] [G] [A] a exercé un recours préalable devant la commission médicale de recours amiable, réceptionné le 06/03/2024, qui a été rejeté implicitement. Il a formé un recours contentieux le 06/09/2024.

Le recours est déclaré recevable.

— Sur l’évaluation du taux médical

La juridiction saisie du recours, doit vérifier l’application du barème et des dispositions de l’article L 434-2 du Code de la Sécurité Sociale.

En application de l’article L.434-2 du Code de la Sécurité Sociale, le taux d’incapacité permanente est déterminé d’après la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge, les facultés physiques et mentales de la victime, d’après ses aptitudes et qualifications professionnelles, compte tenu d’un barème indicatif d’invalidité.

En l’espèce, le docteur [F] [I], médecin consultant, considère que le taux d’IPP de 3% est correctement attribué compte tenu de l’absence de signes objectifs, d’un examen clinique sans particularité, sans limitation du poignet et des doigts de la main, côté dominant. Il note un traitement mentionné par le médecin conseil (Embrel 50) difficilement compréhensible avec la pathologie mentionnée.

Par conséquent, il ressort des observations et constatations du médecin consultant, des pièces fournies, du rapport du médecin-conseil, et des débats à l’audience de ce jour, que le taux médical de 3% correspond à une juste évaluation des séquelles de l’assuré à la date de consolidation.

La demande de réévaluation du taux médical sera donc rejetée.

Il convient par ailleurs d’ordonner l’exécution provisoire vu l’ancienneté du litige.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort :

— DÉCLARE recevable en la forme le recours formé par Monsieur [D] [G] [A] ;

— CONFIRME la décision notifiée par la [5] le 02/01/2024, confirmée implicitement par la Commission Médicale de Recours Amiable ;

— MAINTIENT à 3% le taux d’incapacité permanente partielle de Monsieur [D] [G] [A] en raison de sa maladie professionnelle du 28/01/2022 consolidée le 24/12/2023;

— ORDONNE l’exécution provisoire ;

— RAPPELLE en application de l’article L142-11 du Code de la Sécurité Sociale introduit par l’article 61 (VII) de la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l’organisation et à la transformation du système de santé, que les frais de consultation médicale ordonnée au cours de l’audience sont à la charge de la [4] ;

— DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens.

Jugement rendu par mise à la disposition au greffe le 27/11/2025 dont la minute a été signée par la présidente et la greffière.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

A. GAUTHÉ J. AUBRIOT