Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 7 févr. 2025, n° 25/00451 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00451 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Adresse 3]
N RG 25/00450 – N Portalis DB2H-W-B7J-2KQ6
Ordonnance du : 07 Février 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Christel AGUIARD-ABAD, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 27.01.2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue dans une unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 28.01.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [V] [F]
né le 26 Mai 2001
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 04 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 05 février 2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [V] [F] assisté de Maître Rachel DEVIDAL, avocat de permanence, et en présence de Monsieur [H] [G], interprète en langue arabe, présent sur place, inscrit sur la liste CESEDA
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T], médecin de l’établissement, en date du 03.02.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [V] [F] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [V] [F] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 07 Février 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/00450 – N Portalis DB2H-W-B7J-2KQ6
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [V] [F] le 07 Février 2025,
L’intéressé,
— Traduction faite en langue arabe par l’interprète, Monsieur [H] [G], du dispositif de l’ordonnance,
L’interprète,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 07 Février 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [4] – UHSA le 07 Février 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 07 Février 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 07 Février 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 07 Février 2025
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Jugement par défaut
- Nouvelle-calédonie ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Homologation ·
- Jugement de divorce ·
- Épouse ·
- Date ·
- Instance ·
- Juge ·
- Acte
- Expropriation ·
- Habitat ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Accord ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Public ·
- Parcelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Eures ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Contentieux ·
- Protection
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Algérie ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Délai ·
- Document
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Tourisme ·
- Voyageur ·
- Dérogatoire ·
- Annulation ·
- Facture ·
- Prescription ·
- Manquement contractuel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Santé mentale ·
- Maintien ·
- Discours ·
- Contrôle ·
- Etablissement public
- Injonction de payer ·
- Associé ·
- Retrait ·
- Opposition ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Dommage
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- Régularité ·
- Trouble psychique ·
- Contrôle
- Consorts ·
- Constat ·
- Préjudice de jouissance ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Eaux ·
- Préjudice moral
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.