minute n°:

N° RG 25/01612 – N° Portalis DB2M-W-B7J-D7Y7

Code : 5AA,

[I], [Y]

c/,

[T], [K]

copie certifiée conforme délivrée le 13/03/2026

à

— , [I], [Y]

+ exécutoire

— , [T], [K]

— Préfecture

+ 1 copie au dossier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON

contentieux de la protection

JUGEMENT DU 13 MARS 2026

ENTRE :

DEMANDEUR

Madame, [I], [Y]

née le 03 Juillet 1980 à, [Localité 1],

demeurant, [Adresse 1]

comparante en personne

ET :

DÉFENDEUR

Monsieur, [T], [K]

né le 12 Juillet 1986 à, [Localité 2],

demeurant, [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Laurent BROCHARD, Vice-Président.

L. WALASIK, Greffier.

DÉBATS :

A l’audience publique du 15 janvier 2026

Le Président a, à l’issue des débats, avisé les parties présentes, ou régulièrement représentées, que le jugement serait rendu le 13 MARS 2026.

JUGEMENT :

Prononcé publiquement et par mise à disposition au greffe le 13 mars 2026 par Laurent BROCHARD, Vice-Président, chargé des contentieux de la protection, qui a signé le jugement avec la greffière.

N° RG 25/01612 – N° Portalis DB2M-W-B7J-D7Y7

EXPOSÉ DU LITIGE

Par contrat de location signé électroniquement les 25 et 30 mars 2022, Madame, [I], [Y] a donné à bail à Monsieur, [T], [K] une maison située, [Adresse 3], moyennant le paiement à échoir d’un loyer mensuel révisable de 490 euros, outre 50 euros de provisions sur charges.

Selon acte de commissaire de justice délivré à étude le 6 novembre 2025, Madame, [I], [Y] a fait assigner Monsieur, [T], [K] en :

— constat de l’acquisition de la clause résolutoire à titre principal et prononcé de la résiliation du contrat de location à titre subsidiaire,

— expulsion du locataire et de tout occupant de son chef, si besoin est avec le concours de la force publique,

— paiement de la somme de 7 077,70 euros au titre des loyers et charges impayés dus jusqu’au mois d’octobre 2025 inclus,

— paiement d’une somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges révisables, à compter de la résiliation du contrat de bail et jusqu’à complète libération des lieux loués, soit 595,99 euros, outre les intérêts au taux légal,

et condamnation du défendeur aux dépens incluant notamment le coût du commandement de payer.

A l’audience du 15 janvier 2026, Madame, [I], [Y] a comparu en personne. Elle a maintenu oralement ses demandes en sollicitant notamment le paiement de sa créance actualisée d’un montant de 8 865,67 euros, terme de janvier 2026 inclus. Elle a été autorisée à produire un décompte actualisé de la dette dans le cadre d’une note en délibéré.

Monsieur, [T], [K], régulièrement assigné, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

Selon note en délibérée autorisée reçue au greffe le 16 janvier 2026, Madame, [I], [Y] a produit un décompte actualisé de la dette locative.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité

Conformément à l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 pris dans sa rédaction antérieure à la loi du 27 juillet 2023, l’assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée, à la diligence de l’Huissier de justice, à la Préfecture le 7 novembre 2025, soit deux mois avant l’audience.

Par application de l’article 24 II de la loi du 6 juillet 1989 issu de la loi ALUR du 24 mars 2014, à compter du 1er janvier 2015, les bailleurs personnes morales, autres que les sociétés civiles constituées exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer sous peine d’irrecevabilité une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l’article 7-2 de la loi du 31 mai 1990 ; cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l’article L351-2 du code de la construction et de l’habitation ainsi qu’ aux articles L542-1 et L831-1 du code de la sécurité sociale.

En l’espèce, la situation des locataires a été signalée à la CCAPEX dès le 22 août 2025.

La demande en justice est donc recevable.

Sur le constat de la résiliation du bail pour défaut de règlement des loyers et des charges

L’article 24 de la loi du 06 juillet 1989, pris dans version applicable lors de la conclusion du contrat, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux et que le locataire en situation de régler sa dette locative peut se voir accorder, même d’office, par le juge des délais de paiement.

En l’espèce, le contrat de bail comprend une telle clause résolutoire de plein droit et Madame, [I], [Y] justifie avoir fait délivrer à Monsieur, [T], [K] le 21 août 2025, un commandement de payer la somme de 5 289,73 euros au titre de l’arriéré de loyers et charges impayés arrêté au mois de juillet 2025 inclus, ledit commandement visant la clause résolutoire mentionnée au contrat de bail et reproduisant les dispositions de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 et celles du premier alinéa de l’article 6 de la loi du 31 mai 1990.

Le locataire n’ayant pas satisfait intégralement dans le délai requis à ce commandement, le bail se trouve résilié de plein droit à compter du 22 octobre 2025, par l’effet de la clause résolutoire. L’acquisition de la clause résolutoire doit donc être constatée et l’expulsion des locataires sera ordonnée selon les modalités prévues au dispositif.

Sur l’arriéré locatif

L’article 1353 du code civil pris dans sa rédaction applicable depuis le 1er octobre 2016 précise que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ; réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Aux termes des dispositions de l’article 7 a) de la loi du 06 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi du 23 décembre 1986, et rappelées dans le contrat de bail conclu entre les parties, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Monsieur, [T], [K] est redevable des loyers et charges jusqu’au 21 octobre 2025 et d’indemnités d’occupation à compter du 22 octobre 2025. Celles-ci seront fixées au montant révisable du loyer et des charges qui auraient été normalement dus si le bail n’avait pas été résilié.

Sur cette base et compte tenu des pièces versées aux débats, notamment du décompte de l’arriéré locatif arrêté au mois de janvier 2026, il apparaît que Monsieur, [T], [K] est redevable envers son bailleur de la somme de 8 865,67 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de janvier 2026 inclus.

Monsieur, [T], [K] sera donc condamné à payer en quittances ou deniers la somme de 8 865,67 euros à Madame, [I], [Y], avec intérêts au taux légal sur la somme de 5 289,73 euros à compter du 21 août 2025, date du commandement, et à compter de la présente décision pour le surplus.

Il convient en outre de condamner Monsieur, [T], [K] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant mensuel révisable du loyer et des charges qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié, à compter du mois de février 2026, et ce jusqu’à la date de libération effective des lieux.

Sur les demandes accessoires

Monsieur, [T], [K], partie perdante, sera condamné aux dépens de l’instance, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et des notifications à la CCAPEX et à la Préfecture.

Enfin, il paraît inéquitable de laisser à la charge de Madame, [I], [Y] les frais qu’elle a dû avancer dans le cadre de la présente instance, non compris dans les dépens. Il convient de lui allouer à ce titre la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, au paiement de laquelle Monsieur, [T], [K] sera condamné.

La présente décision est assortie de l’exécution provisoire de plein droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE la résiliation au 22 octobre 2025 du bail conclu entre Madame, [I], [Y] d’une part et Monsieur, [T], [K] d’autre part, relatif au bien situé, [Adresse 3], du fait de l’acquisition de la clause résolutoire ;

EN CONSÉQUENCE,

ORDONNE à Monsieur, [T], [K] et à tout occupant de son chef de libérer le logement dans le mois de la signification du présent jugement ;

DIT qu’à défaut pour Monsieur, [T], [K] d’avoir volontairement libéré les lieux dans ce délai, Madame, [I], [Y] pourra faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tout occupant de son chef, au besoin avec le concours de la force publique, conformément aux dispositions des articles L 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

RAPPELLE qu’il ne pourra être procédé à cette expulsion qu’après l’expiration d’un délai de deux mois suivant délivrance d’un commandement de quitter les lieux par commissaire de justice, et que toute expulsion forcée est prohibée entre le 1er novembre et le 31 mars, sauf exception ;

DIT que les meubles et objets se trouvant sur les lieux suivront le sort prévu par les articles L 433-1 et suivants et R433-1 et suivants dudit code ;

CONDAMNE Monsieur, [T], [K] à verser à Madame, [I], [Y] en quittances et deniers la somme de 8 865,67 euros au titre de l’arriéré de loyers, de charges et d’indemnités d’occupation arrêté au mois de janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal sur la somme de 5 289,73 euros à compter du 21 août 2025, date du commandement, et à compter de la présente décision pour le surplus;

CONDAMNE Monsieur, [T], [K] à verser à Madame, [I], [Y] une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant révisable du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, à compter du mois de février 2026, et ce jusqu’à la date de libération effective des lieux matérialisée par la remise des clés aux propriétaires ;

CONDAMNE Monsieur, [T], [K] à payer à Madame, [I], [Y] la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur, [T], [K] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et des notifications à la CCAPEX et à la Préfecture ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

DIT que copie de la présente décision sera communiquée par les soins du Greffe au Représentant de l’Etat dans le Département, en application de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution.

Ainsi prononcé par mise à disposition au greffe le 13 mars 2026.

La Greffière, Le Juge des contentieux de la protection

Laurent BROCHARD