Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. ha, 23 avr. 2024, n° 24/01658 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01658 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Localité 3]
[XXXXXXXX01]
Numéro Recours : N° RG 24/01658 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4YK3
Date du Recours : 12 mars 2024
Objet du Recours :Conteste rejet AAH, rejet PCH au 07/09/2023
TI ?
RAPO implicite saisi le 26/02/2024
Décision initiale du 25/01/2024 (PCH)
N°Dossier : 163196
Code recours : 88M
N° minute : 24/02069
DEMANDERESSE
Madame [Z] [H]
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 2]
DEFENDERESSE
Organisme MDPH DES BOUCHES-DU-RHONE
[Adresse 4]
[Localité 3]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ MANIFESTE
SAISINE PRÉMATURÉE CRA – RAPO
Par requête du 12 mars 2024, madame [Z] [H] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour contester une décision rendue par la MDPH DES BOUCHES-DU-RHONE.
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation.
Suivant l’article R142-6 du code de la sécurité sociale, lorsque la décision du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale ou de la commission n’a pas été portée à la connaissance du requérant dans le délai de deux mois, l’intéressé peut considérer sa demande comme rejetée, étant souligné que le délai de deux mois court à compter de la réception de la réclamation par l’organisme de sécurité sociale, sauf si des documents sont produits par le réclamant après le dépôt de la réclamation, auquel cas le délai ne court qu’à dater de la réception de ces documents.
Aux termes de l’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale, le président de la formation de jugement peut, par ordonnance motivée, rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
En l’espèce, madame [Z] [H] a justifié avoir formé un recours administratif préalable obligatoire (RAPO) le 26 février 2024 de sorte qu’à la date de saisine du pôle social, ladite commission, est toujours dans le délai pour statuer sur la réclamation.
Par conséquent, la requête, prématurée, est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort.
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par madame [Z] [H] le 12 mars 2024 à l’encontre de la MDPH DES BOUCHES-DU-RHONE, comme étant prématurée.
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A Marseille, le 23 Avril 2024
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Label ·
- Web ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technique ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Contestation sérieuse
- Cession ·
- Facture ·
- Dette ·
- Droit au bail ·
- Accord de compensation ·
- Fonds de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Accord ·
- Loyer ·
- Juge des référés
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Titre ·
- Défaillant ·
- Dispositif ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Résiliation ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Crédit renouvelable ·
- Indemnité ·
- Assignation
- Enfant ·
- Portugal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Extrait ·
- Mineur
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Révocation ·
- Défaillant ·
- Bâtiment ·
- Mandataire ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Garantie décennale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Épouse ·
- Réception ·
- Maître d'ouvrage ·
- Préjudice de jouissance ·
- Profane ·
- Rapport d'expertise
- Notaire ·
- Successions ·
- Décès ·
- Partage amiable ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision successorale ·
- Actif ·
- Épouse ·
- Ouverture
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Sécurité ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Paiement des loyers ·
- Contestation sérieuse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Régie ·
- Chèque ·
- Expert ·
- Sociétés
- Motif légitime ·
- Immobilier ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Investissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gérant ·
- Extensions ·
- Qualités
- Réseau ·
- Département ·
- Contournement ·
- Pont ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Réalisation ·
- Forage ·
- Sociétés ·
- Travaux publics
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.