Tribunal Judiciaire de Marseille, 0p3 p prox referes, 11 septembre 2025, n° 25/04099

TJ Marseille 11 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Application de la clause résolutoire
La cour a constaté que la clause résolutoire était acquise de plein droit en raison du non-paiement des loyers, rendant la résiliation du bail légitime.
Accepté
Non-comparution du locataire
La cour a ordonné l'expulsion du locataire, considérant qu'il n'avait pas présenté d'arguments pour contester la demande des bailleurs.
Accepté
Loyers impayés
La cour a condamné le locataire à payer les sommes dues, considérant que la créance était justifiée et que le locataire n'avait pas contesté.
Accepté
Occupation des lieux après résiliation
La cour a accordé l'indemnité d'occupation, considérant que le locataire devait payer pour l'occupation des lieux jusqu'à leur libération.
Accepté
Frais non compris dans les dépens
La cour a condamné le locataire à rembourser les frais non compris dans les dépens, conformément à l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, 0p3 p prox réf., 11 sept. 2025, n° 25/04099
Numéro(s) :	25/04099
Importance :	Inédit
Dispositif :	Délibéré pour mise à disposition de la décision
Date de dernière mise à jour :	7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Jules CONCAS

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

ORDONNANCE DU : 20 Novembre 2025

Président : Madame FATY, Vice-présidente

Greffier : Madame BOINE, Greffier

Débats en audience publique le : 11 Septembre 2025

GROSSE :

Le 20 novembre 2025

à M^e CONCAS

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

EXPEDITION :

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le …………………………………………………..

à Me ………………………………………………

N° RG 25/04099 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6VJB

PARTIES :

DEMANDEURS

Monsieur [K], [X], [E], [B] [I]

né le 15 Novembre 1972 à [Localité 7]

demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Jules CONCAS, avocat au barreau de NICE

Madame [M], [G] [A] épouse [I]

née le 05 Avril 1971 à [Localité 5]

demeurant [Adresse 2]

représentée par M^e Jules CONCAS, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR

Monsieur [R] [C] [O]

né le 13 Mars 2003 à [Localité 5]

demeurant [Adresse 1]

non comparant

Par acte de Commissaire de Justice en date du 15 juillet 2025, Monsieur [K] [I] et Madame [M] [A] épouse [I] ont assigné Monsieur [R] [O] devant le juge des référés du pôle de proximité du Tribunal Judiciaire de MARSEILLE pour voir :

• constater la résiliation du bail en application de la clause résolutoire contenue au contrat;

• ordonner l’expulsion immédiate et sans délai de Monsieur [O] et celle de tous occupants de son chef des lieux sis à [Adresse 6], au besoin avec le concours de la [Localité 4] Publique et d’un serrurier;

• condamner Monsieur [O] à leur payer :

— la somme provisionnelle de 3419,00 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 10 juin 2025 avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 2163,00 euros et à compter de l’assignation sur la somme de 3419,00 euros;

— une somme égale au montant du dernier loyer et des charges au titre de l’indemnité mensuelle d’occupation avec intérêts de droit jusqu’à libération complète des lieux;

— la somme de 1000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile outre les dépens.

A l’audience, Monsieur et Madame [I] ont maintenu leurs demandes tout en produisant un décompte actualisé de leur créance qui s’élève à la somme de 5112,00 euros au titre des loyers et charges impayés arrêtés au 1er septembre 2025 dont ils sollicitent le paiement.

Le décompte actualisé sera pris en considération dans la mesure où dans leur assignation, Monsieur et Madame [I] ont sollicité le paiement d’une indemnité d’occupation.

Monsieur [O], cité en l'[3] et Associés, Commissaires de Justice, n’a pas comparu à l’audience, ni ne s’est fait représenter.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte de l’article 472 du Code de Procédure Civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et que le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En application des articles 834 et 835 du Code de Procédure Civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

Sur la recevabilité de la demande:

L’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, dispose que « à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du Commissaire de Justice au représentant de l’Etat dans le département au moins six semaines avant l’audience ».

Monsieur et Madame [I] produisent la dénonciation de l’assignation à la Préfecture en date du 16 juillet 2025, soit six semaines au moins avant l’audience en date du 11 septembre 2025.

L’action de Monsieur et Madame [I] est donc déclarée recevable.

Sur la résiliation du bail:

Par acte sous seing privé en date du 30 avril 2024, Monsieur et Madame [I] ont consenti un bail d’habitation à Monsieur [O] pour un logement situé à [Adresse 6], dans lequel est insérée une clause résolutoire applicable de plein droit en cas de non-paiement des loyers et charges après un commandement resté impayé pendant deux mois.

Le montant du loyer était de 650,00 euros outre 10,00 euros de provisions sur charges.

Monsieur [O] ne réglant pas régulièrement ses loyers, Monsieur et Madame [I] lui ont fait délivrer le 4 avril 2025 un commandement d’avoir à payer les loyers de retard et visant la clause résolutoire du contrat de bail pour un montant de 2163,00 euros hors frais.

Ce commandement est resté sans effet pendant plus de deux mois, en ce que les sommes dues n’ont pas été réglées dans ce délai.

Par conséquent, la clause résolutoire est acquise de plein droit et le bail résilié à la date du 4 juin 2025.

En outre, Monsieur [O] qui n’a pas comparu à l’audience, n’a fait valoir aucun argument permettant d’infirmer cette demande et n’a pas davantage sollicité de délais de paiement.

Il convient par conséquent d’ordonner l’expulsion de Monsieur [O] et celle de tous occupants de son chef, si besoin est avec le concours de la force publique et de le condamner à payer à Monsieur et Madame [I] la somme provisionnelle de 5112,00 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés arrêtés au 1er septembre et avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Monsieur [O] sera en outre condamné à payer à Monsieur et Madame [I] une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer courant et des charges qui auraient été payés en cas de non résiliation du bail, au titre de l’occupation des lieux jusqu’à leur libération effective et remise des clés au propriétaire, avec intérêts de droit.

Monsieur et Madame [I] ne justifient d’aucun motif particulier autorisant que le délai de deux mois prévu à l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution afin que le locataire quitte les lieux soit réduit.

Il n’y a donc pas lieu de faire exception au principe posé par ledit article.

Sur l’exécution provisoire:

Il sera rappelé que les ordonnances de référé sont de plein droit exécutoires par provision en vertu des dispositions de l’article 514 du Code de Procédure Civile.

Sur les frais et dépens:

En application de l’article 696 du Code de Procédure Civile, Monsieur [O] conservera la charge des entiers dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer.

En outre, Monsieur [O] sera tenu de payer à Monsieur et Madame [I] la somme de 400,00 euros au titre des frais non compris dans les dépens.

PAR CES MOTIFS

Nous, M^me Corinne FATY Vice-Présidente du Pôle de Proximité du Tribunal Judiciaire de Marseille, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, après débats publics, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire, rendue en premier ressort et en matière de référé,

Au principal, renvoyons les parties à mieux se pourvoir, mais dès à présent, par provision, tous droits et moyens des parties demeurant réservés,

DECLARONS RECEVABLE l’action de Monsieur et Madame [I];

CONSTATONS la résiliation de plein droit du bail liant les parties à la date du 4 juin 2025 ;

ORDONNONS l’expulsion de Monsieur [O] et celle de tous occupants de son chef, avec au besoin le concours de la force publique des lieux sis à [Adresse 6], passé le délai de deux mois à compter de la délivrance du commandement d’avoir à quitter les lieux par acte de Commissaire de Justice;

CONDAMNONS Monsieur [O] à payer à Monsieur et Madame [I]:

• la somme provisionnelle de 5112,00 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés arrêtés au 1er septembre et avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision;

• une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail et ce, jusqu’à libération effective des lieux et remise des clés au propriétaire, avec intérêts de droit;

DEBOUTONS Monsieur et Madame [I] du surplus de leurs demandes;

CONDAMNONS Monsieur [O] à payer à Monsieur et Madame [I] la somme de 400,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de droit par provision;

CONDAMNONS Monsieur [O] aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer en date du 4 avril 2025;

AINSI PRONONCE PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE, LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNÉ À LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER PRÉSENTS LORS DU PRONONCÉ,

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,