Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 0p3 p prox réf., 20 nov. 2025, n° 25/01851 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01851 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Délibéré pour mise à disposition de la décision |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
Pôle de Proximité
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
ORDONNANCE DU : 22 Janvier 2026
Président : Monsieur BIDAL, Juge
Greffier : Madame BOINE, Greffier
Débats en audience publique le : 20 Novembre 2025
GROSSE :
Le 22 janvier 2026
à Me STRABONI
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
Le ……………………………………………
à Me ………………………………………..
EXPEDITION :
Le 22 janvier 2026
à M.[N]
à Mme [N] née [S]
Le …………………………………………………..
à Me ………………………………………………
N° RG 25/01851 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6HMA
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.A. SOGIMA
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Louisa STRABONI, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEURS
Monsieur [G] [N]
demeurant [Adresse 2]
comparant en personne
Madame [I] [S] épouse [N]
demeurant [Adresse 2]
comparante en personne
EXPOSE DU LITIGE
Des baux ont été signés entre les parties, prenant effet le 20 janvier 2023, relatif à un appartement et un garage sis [Adresse 3], moyennant un loyer mensuel initial de 925,61 euros outre 132,65 euros de provision pour charges.
Des loyers étant demeurés impayés, la SA SOGIMA a fait signifier à Monsieur [G] [N] et Madame [I] [S] ép [N] un commandement de payer visant la clause résolutoire, le 28 novembre 2024.
Par acte de commissaire de justice en date du 11 mars 2025, auquel il est renvoyé pour l’exposé de ses demandes et moyens, la SA SOGIMA a fait assigner Monsieur [G] [N] et Madame [I] [S] ép [N] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de MARSEILLE, à l’audience du 5 juin 2025.
L’affaire, après un renvoi, a été appelée et retenue à l’audience du 20 novembre 2025.
A cette audience, la SA SOGIMA, représentée par son Conseil, se désiste de ses demandes principales en raison du fait que la dette locative a été soldée. Elle maintient celles au titre des dépens et des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Monsieur [G] [N] et Madame [I] [S] ép [N] comparaissent et ne s’opposent pas aux demandes de la SA SOGIMA.
L’affaire a été mise en délibéré au 22 janvier 2026.
Vu les articles 446-1, 446-2 et 455 du code de procédure civile,
MOTIFS DE LA DECISION
Monsieur [G] [N] et Madame [I] [S] ép [N], qui succombent au sens de l’article 696 du code de procédure civile en ce qu’ils ne se sont acquittés de l’arriéré locatif qu’en cours de procédure, seront condamnés in solidum aux entiers dépens de la présente instance et à verser in solidum à la SA SOGIMA la somme de 250 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé par ordonnance contradictoire et en dernier ressort, mise à disposition au greffe,
Condamnons Monsieur [G] [N] et Madame [I] [S] ép [N] in solidum à payer à la SA SOGIMA la somme de 250 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamnons Monsieur [G] [N] et Madame [I] [S] ép [N] in solidum aux entiers dépens de l’instance ;
Rappelons que les ordonnances de référé sont exécutoires de plein droit à titre provisoire.
Le Greffier, Le Juge,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Assureur ·
- Responsabilité limitée ·
- Construction ·
- Livraison ·
- Vente ·
- Peinture ·
- Adresses ·
- Action ·
- Sociétés civiles
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Expertise ·
- Professeur ·
- Adresses ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Vente ·
- Carte grise ·
- Vendeur ·
- Délivrance ·
- Sociétés ·
- Certificat ·
- Document administratif
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Charges ·
- Lot
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Résidence ·
- Education ·
- Contribution ·
- Conjoint ·
- Hébergement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Titre
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Délais
- Saisie immobilière ·
- Crédit foncier ·
- Suspension ·
- Surendettement ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Adresses ·
- Suriname ·
- Commissaire de justice ·
- Interdiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Clause ·
- Délais
- Titre ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Souffrances endurées ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Faute inexcusable ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assistance ·
- Préjudice d'agrement
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Répertoire ·
- Mise en état ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.