TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

TROISIEME CHAMBRE CIVILE – SECTION A5

JUGEMENT N°

du 25 Septembre 2025

Enrôlement : N° RG 25/00450 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5XBQ

AFFAIRE : S.D.C. DU [Adresse 2] ( M^e Marine ALBRAND)

C/ S.C.I. LA SOROCO ()

A l’audience Publique d’orientation tenue le 26 mai 2025 par Madame Stéphanie GIRAUD, Présidente, assistée de Madame HOBESSERIAN, greffier

A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au 25 septembre 2025, par mise à disposition au greffe,

selon les dispositions de l’article L215-5-1 du Code de l’Organisation,

avec demande de dépôt des dossiers de plaidoirie au greffe avant le 15 juin 2025

Prononcé par mise à disposition au greffe le 25 septembre 2025

Par Madame Stéphanie GIRAUD, Présidente

Assistée de Madame HOBESSERIAN, Greffier

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDEUR

Le Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par la SELARL AJASSOCIES, dont le siège est sis [Adresse 3], prise en la personne de Maître [U] [J] et de Maître [C] [W], es qualité d’administrateur provisoire désigné par ordonnance initiale du 19 octobre 2021, prorogée par une ordonnance du 12 septembre 2024

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-13055-2024-01831 du 29/11/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])

représenté par Maître Marine ALBRAND, avocat au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSE

LA S.C.I. LA SOROCO, inscrite au RCS de [Localité 5] sous le numéro 339 916 264 et dont le siège social est sis [Adresse 4] (chez Madame [L]), prise en la personne de son représentant légal en exercice

défaillante

***

EXPOSE DU LITIGE :

La SCI SOROCO est propriétaire du lot 48 (appartement) au sein de la copropriété [Adresse 1] dans le 3ème arrondissement de MARSEILLE.

La copropriété est placée sous administrateur provisoire par ordonnance du Président du tribunal judiciaire de Marseille en date du 19 octobre 2021, prorogée le 12 septembre 2024.

Constatant que ces derniers présentaient un arriéré de charges, la SELARL AJASSOCIES leur a adressé un courrier en date du 24 septembre 2024 la mettant en demeure de régler la somme de 9.785,75 euros, selon décompte arrêté au 5 août 2024.

Le syndicat des copropriétaires s’est vu accorder l’aide juridictionnelle totale par décision du 29 novembre 2024.

Par acte extrajudiciaire en date du 13 janvier 2025 le syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES a attrait la SCI SOROCO devant le tribunal judiciaire de MARSEILLE aux fins de :

Vu l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965,

Vu l’article 36 du décret du 17 mars 1967

Vu l’article 1231-6 du code civil,

Vu l’article 1153 alinéa 4 du code civil,

Vu les articles 515, 696 et 700 du code de procédure civile,

Condamner la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES la somme de 10.702,52 euros avec intérêts au taux légal à compter du 24 septembre 2024, date de mise en demeure,

Ordonner la capitalisation des intérêts,

Condamner la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES la somme de 2000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,

Condamner la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamner la SCI SOROCO aux entiers dépens, en ce compris les frais de relance et de recouvrement rendus nécessaires.

Ordonner l’exécution provisoire

Dire qu’à défaut de règlement spontané, les sommes retenues par l’huissier en application de l’article 10 du décret du 8 mars 2001 seront mis à la charge du débiteur.

La procédure a été enrôlée sous le numéro RG 25/00450.

L’assignation a été remise à personne morale en la personne de son gérant. La défenderesse est défaillante.

La procédure a été clôturée à l’audience d’orientation du 26 mai 2025 selon la pratique du circuit court et de la procédure sans audience.

Il a été demandé de déposer le dossier de plaidoirie avant le 15 juin 2025. Celui a été déposé le 12 juin 2025.

Le délibéré a été fixé à la date du 25 septembre 2025.

*

**

*

MOTIFS :

La défenderesse n’ayant pas constitué avocat, la décision rendue en premier ressort sera réputée contradictoire en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

En application de l’article 472, alinéa 2 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande au titre des charges de copropriété et des frais de recouvrement :

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges inhérentes aux services collectifs, aux éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de charque lot ainsi que celles relatives à la conservation, l’entretien et l’administration des parties communes, proportionnellement, dès lors que les comptes de l’exercice considéré ont été régulièrement approuvés par l’assemblée générale et n’ont fait l’objet d’aucun recours.

Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire, ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

En l’espèce le syndicat des copropriétaires réclame la somme de 10.702,52 euros arrêtée selon décompte du 1er octobre 2024.

Le syndicat des copropriétaires produit notamment au soutien de sa demande le relevé de propriété, les ordonnances ayant désigné et renouvelé en ses fonctions l’administrateur provisoire SELARL AJASSOCIES, la lettre de mise en demeure en date du 24 septembre 2024 avec AR, la balance générale comptable, le décompte individuel arrêté au 05 août 2024 et au 01er octobre 2024, les appels de fonds pour la période de 2022 à 2024 ; les procès-verbaux des assemblées générales du 14 novembre 2019, 1er février 2022, 22 décembre 2022, 24 février 2023, 21 avril 2023, 25 juillet 2023, et 13 mars 2024. Ces assemblées générales, non frappées d’appel, ont approuvé les comptes des exercices 2019-2020, 2020-2021, 2022-2023 ainsi que les budgets prévisionnels pour les périodes allant du 01er octobre 2020 au 30 septembre 2025.

En l’état des pièces produites et de l’analyse du décompte arrêté au 01er octobre 2024, il ressort que la créance est certaine et exigible à hauteur de la somme réclamée.

En conséquence la SCI SOROCO est débitrice de la somme de 10.702,52 euros et sera condamnée au paiement de cette somme assortie des intérêts au taux légal à compter du 21 novembre 2024 date de la mise en demeure.

La capitalisation des intérêts sera ordonnée.

Sur la demande pour résistance abusive :

Aux termes de l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le créancier qui a subi du fait de la mauvaise foi de son débiteur en retard, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

Toutefois, en application de l’article 1241 du code civil, la simple résistance à une action en justice ne constitue pas un abus de droit.

La SCI SOROCO présente un compte charges débiteur depuis de nombreuses années mettant ainsi en difficulté la copropriété, déjà sous administration provisoire, ce qu’elle n’ignore pas. Par sa carence fautive et lourdement préjudiciable elle met en difficulté la trésorerie de la copropriété et la bonne exécution de son budget.

Il y a donc lieu de condamner la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaires une somme supplémentaire de 1.500,00 euros à ce titre.

Sur les demandes accessoires :

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Par ailleurs, aux termes de l’article 700 (1°) du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie de la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considération, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.

La SCI SOROCO qui succombe, sera condamnée aux dépens, en ce compris les frais de relance et recouvrement.

Il serait par ailleurs inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les frais irrépétibles non compris dans les dépens qui ont été exposés dans le cadre de la présente instance.

Elle sera donc condamnée au paiement de la somme de 1.500,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La demande au titre de l’article 10 du décret du 8 mars 2001 sera rejetée.

La présente décision sera assortie de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS :

Statuant en premier ressort, après recours à la procédure sans audience, par décision réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal :

Condamne la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES la somme de 10.702,52 euros et seront condamnés au paiement de cette somme assortie des intérêts au taux légal à compter du 24 septembre 2024 date de la mise en demeure.

Ordonne la capitalisation des intérêts,

Condamne la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES la somme de 1.500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,

Condamne la SCI SOROCO à payer au syndicat des copropriétaire [Adresse 2] représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJASSOCIES la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne la SCI SOROCO aux entiers dépens, en ce compris les frais de relance et de recouvrement rendus nécessaires.

Déboute la demande présentée au titre de l’article 10 du décret du 8 mars 2001,

Déboute le syndicat des copropriétaires du surplus de ses demandes,

Rappelle que les frais résultant de l’exécution forcée restent à la charge du créancier,

Ordonne l’exécution provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe de la troisième chambre civile section A5 du tribunal judiciaire de Marseille, le 25 septembre 2025.

Le Greffier Le Président