Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab d, 22 juil. 2025, n° 24/07961 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07961 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 22 JUILLET 2025
N° RG 24/07961 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5FJG
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [K] / [X] [N]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 05 Mai 2025
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 22 Juillet 2025
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [U] [K] épouse [X] [N]
née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône)
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Adresse 12]
[Localité 2]
représentée par Me Jacques MIMOUNI, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [R] [X] [N]
né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 11] (ALGÉRIE )
de nationalité Algérienne
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 1]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire rendu publiquement, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 11 juin 2022 à [Localité 8] (Bouches-du-Rhône) (13);
Vu l’assignation en date du 11 juillet 2024 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— [R] [X] [N], né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 11] (Algérie)
et de
— [U] [K] , née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
REPORTE les effets du divorce entre les époux au 17 avril 2023 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
DECLARE IRRECEVABLE au stade du jugement du fond la demande de [U] [K] tendant à ce que soit attribué la jouissance du domicile conjugal à [R] [X] [N] ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 478 du Code de procédure civile, le présent jugement sera non avenu à défaut de signification dans les 6 mois de sa date ;
CONDAMNE [U] [K] aux entiers dépens de l’instance ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 22 JUILLET 2025.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Chauffage ·
- Suspension ·
- Débiteur ·
- Enfant à charge ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Consultant ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Contentieux ·
- Stress
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Famille ·
- Établissement ·
- Hôpitaux ·
- Surveillance ·
- Discours
- Adresses ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Réserve ·
- Prix ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Ensemble immobilier ·
- Épouse
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Droit constitutionnel ·
- Consentement ·
- Traitement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Livraison ·
- Acquéreur ·
- Vices ·
- Défaut de conformité ·
- Délai ·
- Vendeur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Possession
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Courrier ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats
- Régie ·
- Comités ·
- Transport ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Action ·
- Mise en état
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Défaillant ·
- Jugement ·
- Soulte ·
- Homologuer ·
- Liquidation ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Exécution provisoire
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Carrelage ·
- Mutuelle ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité ·
- Garantie ·
- Franchise ·
- Scellé ·
- Chauffage
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Certificat ·
- Tiers ·
- Santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.