Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab d, 22 juil. 2025, n° 24/11090 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/11090 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 22 JUILLET 2025
N° RG 24/11090 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5Q4Y
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [F] [N] — [F]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 28 Avril 2025
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 22 Juillet 2025
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEURS :
• Monsieur [M] [S] [F] [N]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 12], LISBONNE (PORTUGAL)
de nationalité Portugaise
[Adresse 6]
[Localité 1]
représenté par Me Ibrahima KA, avocat au barreau de MARSEILLE
• Madame [R] [T] [F]
née le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 14] [Adresse 16][Localité 11] (CAP [Localité 17])
de nationalité Cap-verdienne
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 3]
représentée par Me Amir ALI, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le [Date mariage 5] 2016 à [Localité 8] (Alpes-Maritimes) (06) ;
Vu la requête conjointe en date du 2 octobre 2024;
Vu les articles 233 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— [M], [S] [F] [N], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 12], [Localité 10] (PORTUGAL)
et de
— [R], [K] , née le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 13], lieu-dit [Adresse 15] (CAP [Localité 17])
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile.
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 2 octobre 2024;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE [M] [F] [N] et [R] [F] à supporter les dépens par moitié chacun.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 22 JUILLET 2025.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Hors de cause ·
- Réserve ·
- Lot ·
- Ingénierie ·
- Siège
- Caducité ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Banque ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Acte
- Immobilier ·
- Mandataire ·
- Clause pénale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Acheteur ·
- Prix ·
- Biens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Information ·
- Hôpitaux ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Famille
- Commission ·
- Habitat ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Etablissement public ·
- Créance ·
- Barème ·
- Débiteur ·
- Établissement
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Nationalité française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Classes ·
- Jour férié ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père
- Adresses ·
- Assureur ·
- Syndic ·
- Siège social ·
- Consultant ·
- Qualités ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Avocat ·
- Sociétés
- Classes ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Education ·
- Père ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit social ·
- Expertise ·
- Part sociale ·
- Associé ·
- Au fond ·
- Valeur ·
- Partage ·
- Adresses
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sanction ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Directive ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Mise en demeure
- Prévoyance ·
- Barème ·
- État antérieur ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- Retraite ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Consultant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.