Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab g, 7 janv. 2026, n° 25/03943 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03943 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème chambre Cab G
JUGEMENT DU 07 JANVIER 2026
N° RG 25/03943 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6BAV
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [G] / [L]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 04 Novembre 2025
Madame GERMANI, Juge aux Affaires Familiales
Madame YKHLEF, Greffière,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 07 Janvier 2026
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame GERMANI, Juge aux Affaires Familiales
Madame YKHLEF, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [B] [G]
né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 6] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
[Adresse 5]
[Adresse 11]
[Localité 2]
représenté par Maître Adeline POURCIN de la SELARL CONSTANCE AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Madame [F] [T] [L] épouse [G]
née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 7] (04)
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 1]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 23 octobre 2017 à [Localité 9] ( Bouches du Rhône)
Vu l’assignation en date du 27 mars 2025;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :
[B] [G]
né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 6] ( Algérie)
et
[F], [T] [L]
née le [Date naissance 4] 1998 [Localité 8] (Alpes de haute Provence)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties et en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 10];
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 27 mars 2025;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 478 du Code de procédure civile, le présent jugement sera non avenu à défaut de signification dans les 6 mois de sa date ;
DIT que les dépens seront supportés par monsieur [B] [G] ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 7 JANVIER 2026.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Crédit lyonnais ·
- Contestation ·
- Etablissement public
- Isolement ·
- Dette ·
- Contrôle ·
- Couple ·
- Commission ·
- Revirement ·
- Prestation ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Renvoi ·
- Exécution ·
- Vienne ·
- Juridiction ·
- Saisie-attribution ·
- Ressort ·
- Juge ·
- Auxiliaire de justice
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Roi ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Assurance vie ·
- Usufruit ·
- Syndic ·
- Immobilier ·
- Débiteur
- Enfant ·
- Cambodge ·
- Consommation des ménages ·
- Classes ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Ménage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Impôt ·
- Banque populaire ·
- Exécution ·
- Comptable ·
- Particulier ·
- Imposition ·
- Revenu ·
- Juge ·
- Service ·
- Finances publiques
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Tiers payeur ·
- Dépense de santé ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Souffrances endurées ·
- Souffrance
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Facture ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Conseil syndical ·
- Garantie décennale ·
- Résidence ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Avis
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé ·
- Médecin ·
- Durée ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Liberté
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.