Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab f, 28 mai 2026, n° 25/12225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/12225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab F
JUGEMENT DU 28 MAI 2026
N° RG 25/12225 – N° Portalis DBW3-W-B7J-67HZ
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [C] / [O]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 09 Avril 2026
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame GREGORI, Greffière
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 28 Mai 2026
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame GREGORI, Greffière
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [S] [M] [G] [C] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Maître Frédéric PASCAL, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [Z] [O]
né le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 3] (ALGERIE)
Domicilié chez Mr [W] [L]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 31 août 2022 à [Localité 1] (Bouches-du-Rhône) ;
Vu l’assignation en date du 17 novembre 2025 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce de :
— [Z] [O], né le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 3] (Algérie)
et de
— [S], [M], [G] [C], née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 4] (Bouches-du-Rhône)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
REPORTE les effets du divorce entre les époux au 26 juillet 2023 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
ATTRIBUE le droit au bail relatif à l’ancien domicile conjugal situé [Adresse 4] (Bouches-du-Rhône) à [Localité 5] [C] ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 478 du Code de procédure civile, le présent jugement sera non avenu à défaut de signification dans les 6 mois de sa date ;
CONDAMNE [S] [C] aux entiers dépens de l’instance ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 28 MAI 2026
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, MANDE ET ORDONNE à tous les Commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux Procureurs Généraux près les [Localité 6] d’Appel et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires, d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 7] Publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision, certifiée conforme à la minute a été signée, scellée et délivrée par le greffier soussigné.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Espagne ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Carolines ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adjudication ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- In solidum ·
- Exécution ·
- Renonciation ·
- Titre
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance vieillesse ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Pension de retraite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Date ·
- Jugement ·
- Révocation des donations ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Civil
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Véhicule ·
- Nullité du contrat ·
- Sinistre ·
- Immatriculation ·
- Risque ·
- Fausse déclaration ·
- Nullité ·
- Assureur
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Forfait ·
- Commission ·
- Épouse ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Couple ·
- Personnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Procédure accélérée ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Provision ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Piscine ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Devis ·
- Espèce ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre
- Adresses ·
- Tradition ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Mutuelle ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Dépassement ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Compte de dépôt ·
- Commissaire de justice
- Collection ·
- Architecture ·
- Consorts ·
- Mandat ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Agent immobilier
- Exception d'incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etats membres ·
- Mise en état ·
- Juridiction ·
- Défense au fond ·
- Règlement ·
- Règlement (ue) ·
- Au fond ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.