— N° RG 25/01095 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEE7Y

Date : 25 Février 2026

Affaire : N° RG 25/01095 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEE7Y

N° de minute : 26/00125

Formule Exécutoire délivrée

le : 03-03-2026

à : M^e François MEURIN

Copie Conforme délivrée

le :

à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées, a été rendue, le VINGT CINQ FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX, par Monsieur Arnaud MARCANGELI, Juge au Tribunal judiciaire de MEAUX, assisté de Madame Béatrice BOEUF, Greffière lors des débats et du délibéré, l’ordonnance dont la teneur suit :

Entre :

DEMANDERESSE

S.C.I. DES LIGNERES

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par M^e François MEURIN, avocat au barreau de MEAUX, avocat plaidant, substitué par M^e Adeline LADOUBART, avocat au barreau de MEAUX

DEFENDEURS

Monsieur [K] [A]

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparant

SARL MBB

[Adresse 3]

[Localité 3]

non comparante

Monsieur [B] [Y]

[Adresse 4]

[Localité 4]

non comparant

=====================

Après avoir entendu les parties lors de l’audience de plaidoirie du 21 Janvier 2026 ;

EXPOSE DU LITIGE, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Par contrat en date du 1er juillet 2021, la S.C.I DES LIGNERES (le bailleur) a donné à bail commercial à la SARL MBB (le preneur) des locaux situés [Adresse 5] à [Localité 5], moyennant un loyer annuel de 7200 euros, hors charges et hors taxes, payable mensuellement par avance.

Par actes du même jour, Monsieur [B] [S] [I] [Y] et Monsieur [K] [A] se sont portés cautions solidaires.

Des loyers étant demeurés impayés, le bailleur a fait délivrer au locataire un commandement de payer, visant la clause résolutoire insérée au bail, par acte de commissaire de justice du 7 juillet 2025, pour une somme de 23 340,44 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au mai 2025.

Les causes du commandement ont été dénoncés aux cautions solidaires par actes de commissaire de justice en date des 22 juillet et 11 août 2025.

Exposant que les causes du commandement sont demeurées totalement ou partiellement impayées, le bailleur a, par actes de commissaire de justice en date des 22 novembre et 4 décembre 2025, fait assigner le locataire devant la présente juridiction des référés aux fins de :

— Constater que la clause résolutoire contenue au bail du 1er juillet 2021 consenti par la SCI DES LIGNERES à la S.A.R.L MBB pour les locaux sis [Adresse 6] est acquise.

— Constater, en conséquence, la résiliation du bail à compter du 8 août 2025.

— Ordonner l’expulsion de la S.A.R.L MBB Monsieur et de tous occupants de son chef des locaux en cause dans le mois de la décision à intervenir, et sous astreinte définitive de 100 € par jour de retard.

— Ordonner la séquestration du mobilier se trouvant sur place dans tel garde-meubles du choix de la demanderesse, aux frais, risques et périls des défendeurs.

— Condamner solidairement et à titre provisionnel Monsieur [K] [A], la S.A.R.L MBB et Monsieur [B] [Y] au paiement au profit de la SCI DES LIGNERES de :

— la somme de 18.340,44 € au titre des loyers exigibles arrêtés au mois de mai 2025 inclus ;

— la somme de 1.834,04 € au titre de la clause pénale ;

— une somme équivalente aux loyer et charges et d’indemnité d’occupation à compter du 1er juin 2025 jusqu’à la libération effective des lieux et la remise des clés.

— Autoriser la SCI DES LIGNERES à conserver le dépôt de garantie qui a été versé par les locataires.

— Condamner solidairement la S.A.R.L MBB, Monsieur [K] [A] et Monsieur [B] [Y] au paiement de la somme de 1.469 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

— Condamner solidairement, la S.A.R.L MBB, Monsieur [K] [A] et Monsieur [B] [Y] aux entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et les dénonciations du commandement de payer aux cautions.

A l’audience du 21 janvier 2026, la S.C.I DES LIGNERES a maintenu ses demandes et actualisait sa créance à hauteur de 22 023,88 euros arrêtée à janvier 2026 inclus.

Régulièrement assignés, la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] n’étaient pas représentés. La décision étant susceptible d’appel, elle sera réputée contradictoire.

L’affaire a été mise en délibéré au 25 février 2026.

SUR CE,

En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

— Sur la demande relative à l’acquisition de la clause résolutoire et les demandes qui en découlent :

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

La juridiction des référés n’est toutefois pas tenue de caractériser l’urgence, au sens de l’article 834 du code de procédure civile, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de droit d’un bail.

L’article L. 145-41 du code de commerce dispose que toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai.

Le bailleur, au titre d’un bail commercial, demandant la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire comprise dans le bail doit rapporter la preuve de sa créance.

Selon l’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile, si l’existence et le montant de l’obligation ne sont pas sérieusement contestables, le juge des référés peut accorder une provision au bailleur à valoir sur le passif locatif du preneur.

Il n’existe aucune contestation sérieuse sur la régularité du commandement en ce qu’il correspond exactement au détail des montants réclamés préalablement au preneur par le bailleur. En annexe du commandement, figure en effet le détail complet des loyers et charges dus et le décompte des versements effectués. Le commandement précise qu’à défaut de paiement dans le délai d’un mois, le bailleur entend expressément se prévaloir de la clause résolutoire incluse dans le bail. La reproduction de la clause résolutoire et de l’article L. 145-17 alinéa 1 du code de commerce y figurent. Le commandement contient ainsi toutes les précisions permettant au locataire de connaître la nature, les causes et le montant des sommes réclamées, de procéder au règlement des sommes dues ou de motiver la critique du décompte.

En faisant délivrer ce commandement, la S.C.I DES LIGNERES n’a fait qu’exercer ses droits légitimes du bailleur face à un locataire ne respectant pas les clauses du bail alors que celles-ci avaient été acceptées en toute connaissance de cause.

Ce commandement porte sur une créance d’un montant de 23 340,44 euros, arrêtée au mai 2025 , après déduction du coût du commandement de payer, qui n’est pas une créance locative.

Il résulte du décompte joint à l’assignation que les causes de ce commandement n’ont pas été acquittées dans le mois de sa délivrance.

Dès lors, la clause résolutoire est acquise et il sera constaté que le bail est résilié de plein droit avec toutes conséquences de droit.

Aux termes de l’article 835, alinéa 1er du code de procédure civile, le président peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le maintien dans un immeuble, sans droit ni titre du fait de la résiliation du bail, constitue un trouble manifestement illicite.

L’expulsion de la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] et de tout occupant de son chef sera donc ordonnée en cas de non restitution volontaire des lieux dans les 15 jours de la signification de la présente ordonnance sans qu’il soit justifié de la nécessité de prononcer une astreinte, le recours à la force publique étant suffisamment comminatoire.

Le sort des meubles trouvés dans les lieux sera régi en cas d’expulsion conformément aux dispositions du code des procédures civiles d’exécution et selon les modalités précisées au dispositif de l’ordonnance.

A compter de la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire le preneur n’est plus débiteur de loyers mais d’une indemnité d’occupation.

— Sur la demande d’indemnité d’occupation et de provision :

L’indemnité d’occupation due par la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] depuis l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à la libération effective des lieux par la remise des clés, sera fixée à titre provisionnel au montant du loyer contractuel, outre les charges, taxes et accessoires.

S’agissant du paiement, par provision, de l’arriéré locatif, il convient de rappeler qu’une demande en paiement de provision au titre d’une créance non sérieusement contestable relève du pouvoir du juge des référés sans condition de l’existence d’une urgence, aux termes de l’article 835 du code de procédure civile. Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée.

En l’espèce, au vu du décompte produit par la S.C.I DES LIGNERES, l’obligation de la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] au titre des loyers, charges, taxes, accessoires et indemnités d’occupation au janvier 2026 n’est pas sérieusement contestable à hauteur de 22 023,88 euros, somme au paiement de laquelle il convient de condamner solidairement la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A], avec intérêts au taux légal à compter du 7 juillet 2025, date du commandement de payer visant la clause résolutoire.

— Sur l’application de la clause pénale et le dépôt de garantie :

La clause pénale contractuelle dont il est demandé de faire application est susceptible comme telle d’être modérée par le juge du fond, en application des dispositions de l’article 1231-5 du code civil. Compte-tenu de son montant en l’espèce, qui serait de nature à procurer un avantage indu au créancier et qui relève donc du pouvoir modérateur du juge du fond, il n’y aura pas lieu à référé sur ce point.

La clause du bail relative à la conservation du dépôt de garantie à titre de pénalité s’analyse comme une clause pénale. Compte-tenu de son montant en l’espèce, qui serait de nature à procurer un avantage indu au créancier et qui relève donc du pouvoir modérateur du juge du fond, il n’y aura pas non plus lieu à référé sur ce point.

— Sur les demandes accessoires :

L’article 491, alinéa 2 du code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 du même code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

La SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A], qui succombent, supporteront in solidum la charge des dépens, conformément aux dispositions sus-visées, qui comprendront le coût du commandement de payer du 7 juillet 2025.

En considération de l’équité, la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] seront condamnés in solidum à payer à la S.C.I DES LIGNERES la somme de 1.469 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant en référé, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique,

Constatons l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail à la date du 08 août 2025,

— N° RG 25/01095 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEE7Y

Ordonnons, à défaut de restitution volontaire des lieux dans les quinze jours de la signification de la présente ordonnance, l’expulsion de la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] et de tout occupant de son chef des lieux situés [Adresse 5] à [Localité 5] avec le concours, en tant que de besoin, de la force publique et d’un serrurier,

Disons, en cas de besoin, que les meubles se trouvant sur les lieux seront remis aux frais de la personne expulsée dans un lieu désigné par elle et qu’à défaut, ils seront laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier chargé de l’exécution, avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai de deux mois à l’expiration duquel il sera procédé à la mise en vente aux enchères publiques des biens paraissant avoir une valeur marchande, les autres biens étant réputés abandonnés, ce conformément à ce que prévoient les dispositions du code des procédures civiles d’exécution sur ce point,

Fixons à titre provisionnel l’indemnité d’occupation due par la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A], à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective des lieux par la remise des clés, à une somme égale au montant du loyer contractuel, outre les taxes, charges et accessoires,

Condamnons par provision la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] à payer à la S.C.I DES LIGNERES la somme de 22 023,88 euros au titre du solde des loyers, charges, accessoires et indemnités d’occupation dus, janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 7 juillet 2025 ;

Disons n’y avoir lieu à référé sur les demandes formées au titre de la clause pénale et du dépôt de garantie,

Condamnons in solidum la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] aux dépens, en ce compris le coût du commandement de payer du 7 juillet 2025,

Condamnons in solidum la SARL MBB, Monsieur [B] [S] [I] [Y], Monsieur [K] [A] à payer à la S.C.I DES LIGNERES la somme de 1.469 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

Rappelons que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

Le Greffier Le Président