Tribunal Judiciaire de Montpellier, 2e a r j, 5 mars 2026, n° 17/00545
TJ Montpellier 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité de prolonger la procédure pour examiner la situation du débiteur

    Le tribunal a estimé qu'une prorogation était justifiée pour permettre une évaluation adéquate de la situation du débiteur et pour garantir le respect des droits des créanciers.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Montpellier, 2e a r j, 5 mars 2026, n° 17/00545
Numéro(s) : 17/00545
Importance : Inédit
Dispositif : RLJ - autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 18 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Montpellier, 2e a r j, 5 mars 2026, n° 17/00545