Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 10 décembre 2024, n° 24/00539
TJ Mulhouse 10 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution de l'ordonnance de référé

    La cour a constaté que Madame [N] [U] n'a pas réagi à la signification de l'ordonnance, ce qui justifie la liquidation de l'astreinte pour la période concernée.

  • Rejeté
    Demande d'astreinte supplémentaire

    La cour a jugé que la mesure d'astreinte sollicitée n'apparaît pas opportune en l'espèce.

  • Accepté
    Frais exposés par les requérants

    La cour a condamné Madame [N] [U] à payer une somme au titre des frais exposés par les requérants, conformément à l'article 700.

  • Accepté
    Partie perdante au procès

    La cour a condamné Madame [N] [U] aux dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 10 déc. 2024, n° 24/00539
Numéro(s) : 24/00539
Importance : Inédit
Dispositif : Ordonne la liquidation d'une astreinte
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 10 décembre 2024, n° 24/00539