Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 9 septembre 2025, n° 25/00329
TJ Mulhouse 9 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non contestable

    La cour a constaté que l'existence de l'obligation n'était pas sérieusement contestable et a jugé que le solde débiteur était exigible.

  • Accepté
    Non-paiement des mensualités

    La cour a jugé que le non-paiement des mensualités était établi et a confirmé l'exigibilité de la somme due.

  • Accepté
    Résiliation du contrat de crédit-bail

    La cour a constaté la résiliation du contrat et a jugé que la banque était fondée à réclamer les sommes dues.

  • Accepté
    Défaillance dans les paiements

    La cour a jugé que la résiliation du contrat de crédit-bail justifiait la demande de restitution du véhicule.

  • Accepté
    Droit de récupérer le bien

    La cour a jugé que la banque avait le droit d'appréhender le véhicule en vertu des dispositions contractuelles.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé que la banque avait droit à une indemnité pour les frais de justice engagés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, réf., 9 sept. 2025, n° 25/00329
Numéro(s) : 25/00329
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Referes, 9 septembre 2025, n° 25/00329