Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 13 février 2025, n° 24/01960
TJ Nanterre 13 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non sérieusement contestable

    La cour a constaté que l'obligation de paiement du locataire n'était pas sérieusement contestée, justifiant ainsi l'octroi de la provision demandée.

  • Accepté
    Frais exposés non compris dans les dépens

    La cour a décidé d'accorder une indemnité en tenant compte de l'équité, condamnant la défenderesse à verser la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, réf., 13 févr. 2025, n° 24/01960
Numéro(s) : 24/01960
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 18 février 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Referes, 13 février 2025, n° 24/01960