Tribunal Judiciaire de Nanterre, Cabinet 3, 16 février 2026, n° 23/03495
TJ Nanterre 16 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Nécessité d'une désignation judiciaire pour la liquidation du régime matrimonial

    Le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, rendant ainsi la demande de désignation d'un notaire inutile.

  • Rejeté
    Droit à une prestation compensatoire en raison de la disparité de revenus

    Le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu d'accorder une prestation compensatoire, sans préciser les raisons de cette décision.

  • Rejeté
    Demande de reconnaissance de créances entre époux

    Le tribunal a rejeté la demande de fixation des créances, sans fournir de justification détaillée.

  • Rejeté
    Demande de contribution à l'entretien de l'enfant

    Le tribunal a rejeté la demande de fixation de la contribution, sans préciser les raisons de cette décision.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, cab. 3, 16 févr. 2026, n° 23/03495
Numéro(s) : 23/03495
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour : 24 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, Cabinet 3, 16 février 2026, n° 23/03495