Tribunal Judiciaire de Nantes, 7e chambre proc orales, 14 avril 2026, n° 25/04062

TJ Nantes 14 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nantes, 7e ch. proc orales, 14 avr. 2026, n° 25/04062
Numéro(s) :	25/04062
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	28 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Emilie MINARD-DRISSVianney DE LANTIVY
Parties :	Société VOLOTEA

Texte intégral

Minute n° 26/

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES – PALAIS DE JUSTICE

============

JUGEMENT du 14 Avril 2026

__________________________________________

ENTRE :

Monsieur [C] [K]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Madame [L] [B] épouse [K]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Demandeurs représentés par M^e Vianney DE LANTIVY, avocat au barreau de NANTES

D’une part,

ET:

Société VOLOTEA

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Défenderesse représentée par M^e Emilie MINARD – DRISS, avocat au barreau de PARIS

substituée par M^e Mélanie LESOURD, avocat au barreau de NANTES

D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Muriel BLANCHARD

GREFFIER : Nathalie DEPIERROIS

PROCEDURE :

date de la première évocation : 28 Novembre 2026

date des débats : 03 Mars 2026

délibéré au : 14 Avril 2026 par mise à disposition au greffe

N° RG 25/04062 – N° Portalis DBYS-W-B7J-OGJ3

COPIES AUX PARTIES LE :

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 9 septembre 2025, Monsieur [C] [K] époux [B] et Madame [L] [B] ont assigné la société VOLOTEA devant le Tribunal Judiciaire de Nantes aux fins de condamner cette dernière à lui payer les sommes de 500 euros (2 X 250 euros par passager) au titre de l’indemnité forfaitaire et 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens et d’ordonner l’exécution provisoire. Au soutien de leur demande d’indemnisation forfaitaire, Monsieur [C] [K] époux [B] et Madame [L] [B] se fondent sur l’article 5 du Règlement CE n°261/2004 du 11 février 2004 et l’article 7 du même Règlement en exposant que le vol qu’ils devaient emprunter a fait l’objet d’une annulation.

En réplique la société VOLOTEA soulève la nullité de l’assignation au motif qu’elle ne respecte pas l’obligation de confidentialité en reprenant un rapport de médiation et subsidiairement le retrait de la pièce reprenant le rapport du médiateur de l’aviation , le débouté au motif que les perturbations sont justifiées par un évènement exceptionnel et en toute hypothèse la condamnation des demandeurs à lui verser 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens.

L’affaire a été appelée à l’audience du 3 mars 2026 et le délibéré fixé au 14 avril 2026 par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Les parties ont comparu représentées par leurs conseils respectifs lors des débats du 3 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

SUR L’ANNULATION DE L’ACTE INTRODUCTIF D’INSTANCE

L’article L. 612-3 du Code de la consommation dispose que la médiation des litiges de consommation est soumise à l’obligation de confidentialité prévue par l’article 21-3 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995.

En l’espèce, l’assignation se fonde expressement en pages 3 et 4 sur le rapport du médiateur de l’aviation rendu pour ces passagers le 29 avril 2025 or ce rapport ne peut être soumis aux autorités judiciaires.

En conséquence, indépendamment de la possibilité pour le tribunal d’écarter des débats la pièce produite en violation de ce principe de confidentialité, la violation de ce principe dans le libellé même de l’acte introductif d’instance vicie l’intégralité de ce dernier et le tribunal en prononce l’annulation.

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

En application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile,Monsieur [C] [K] époux [B] et Madame [L] [B] qui succombent à la présente instance sont condamnés aux dépens et déboutés de leur demande au titre des frais irrépétibles .

Compte tenu de la disproportion économique des parties la société VOLOTEA est déboutée de sa demande au titre des frais irrépétibles.

Conformément à l’article 514 du Code de procédure civile, la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par décision contradictoire et en dernier ressort, par mise à disposition au Greffe,

ANNULE l’acte introductif d’instance de la procédure initiée par Monsieur [C] [K] et Madame [L] [B] ;

DEBOUTE Monsieur [C] [K] et Madame [L] [B] et la société Volotea de leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [C] [K] et Madame [L] [B] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.

Le présent jugement a été signé par Muriel BLANCHARD Vice-présidente et Nathalie DEPIERROIS, Greffier.

Le Greffier, Le Président,