TRIBUNAL

JUDICIAIRE DE [Localité 1]

— --------

[Adresse 1]

[Localité 2]

— --------

2ème chambre cab. A

JUGEMENT

du 10 Mars 2026

minute n°

N° RG 22/03138 – N° Portalis DBYS-W-B7G-LWCC

— ------------

[N], [C], [I] [H]

C/

[Q], [K], [J] [S] épouse [H]

Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le

CCC + CE M^e LIEBREKS

CCC + CE M^e LE GRATIET

CCC Enregistrement

CCC dossier

Notice

Extrait exécutoire ARIPA

JUGEMENT DU 10 MARS 2026

Juge aux Affaires Familiales :

Adeline ROUSSEAU, Vice-Présidente

Greffier :

Elodie COUPEL

Débats en chambre du conseil à l’audience du 12 janvier 2026

Jugement prononcé à l’audience publique du 03 Mars 2026 prorogé au 10 Mars 2026

ENTRE :

[N], [C], [I] [H]

né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 3]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Comparant et plaidant par la SARL LIEBREKS AVOCAT, avocats au barreau de NANTES – 327

ET :

[Q], [K], [J] [S] épouse [H]

née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 3]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Comparant et plaidant par la SELARL MAITRE FABIENNE LE GRATIET, avocats au barreau de NANTES – 184

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

CONSTATE que l’assignation en divorce a été délivrée le 13 juillet 2022,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :

Monsieur [N], [C], [I] [H], né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 6] (Maine-et-[Localité 7]),

et de

Madame [Q], [K], [J] [S], née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 6] (Maine-et-[Localité 7]),

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2007, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (Maine-et-[Localité 7]),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

DIT que les effets du divorce concernant les biens des époux remonteront à la date du 1er juillet 2021, date de la cessation de la cohabitation et de la collaboration,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

DÉBOUTE Madame [Q] [S] de sa demande tendant à conserver l’usage du nom de son conjoint à l’issue du divorce,

DIT que chaque époux reprendra l’usage de son nom de naissance après le prononcé du divorce,

CONSTATE que les époux ont formulé une proposition de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux en application de l’article 257-2 du code civil,

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation partage des intérêts patrimoniaux des époux et de désigner un notaire, l’assignation en divorce ayant été délivrée le 13 juillet 2022,

INVITE en tant que de besoin les époux à saisir le notaire de leur choix en vue d’un partage amiable pour dresser un état liquidatif de leur indivision et à défaut de partage amiable, il appartiendra à la partie la plus diligente d’assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales,

CONDAMNE Monsieur [N] [H] à règler à Madame [Q] [S], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 10.000 euros, nette de frais pour elle,

CONSTATE que les parents exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants :

— [W], [E], [B] [H], né le [Date naissance 3] 2009 à [Localité 6] (Maine-et-[Localité 7]),

— [U], [Y], [M] [H], né le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 6] (Maine-et-[Localité 7]),

— [R] [H], née le [Date naissance 5] 2016 à [Localité 6] (Maine-et-[Localité 7]),

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,

— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances.),

— permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun,

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de les enfants,

FIXE la résidence habituelle des enfants [W], [U] et [R] au domicile de Madame [Q] [S],

ACCORDE à Monsieur [N] [H] à l’égard des enfants [W], [U] et [R] un droit de visite et d’hébergement s’exerçant comme suit sauf meilleur accord :

— en période scolaire : les fins de semaines impaires, du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures, avec extension aux jours fériés et éventuels “ponts” qui suivent ou qui précèdent,

— pendant les petites vacances scolaires : un partage par moitié avec alternance, première moitié les années paires, seconde moitié les années impaires, le passage de bras ayant lieu le dimanche à 18 heures,

— pendant les vacances scolaires d’été : un partage par quinzaines, première et troisième quinzaines les années paires, seconde et quatrième quinzaines les années impaires, le passage de bras ayant lieu le dimanche à 18 heures,

— à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de les y ramener ou faire ramener,

DIT que, par exception, la fête des mères sera passée avec la mère et la fête des pères avec le père,

DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine et dans la première demi-journée pour les vacances scolaires, il est reputé avoir renoncé à son droit d’accueil,

DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeurent les enfants,

DIT que la période des vacances scolaires est décomptée à partir du premier jour de la date officielle des vacances de l’académie dans le ressort de laquelle les enfants sont inscrits et s’achève la veille de la rentrée scolaire,

FIXE et en tant que de besoin CONDAMNE Monsieur [N] [H] à règler à Madame [Q] [S] la somme de 150 euros par mois et par enfant, soit 450 euros par mois au total, au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [W], [U] et [R],

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [W], [U] et [R] sera payable le 1er de chaque mois et d’avance à la mère, douze mois sur douze, en sus des prestations sociales, y compris pendant les périodes de droit de visite et d’hébergement,

DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [W], [U] et [R] sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [Q] [S],

RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier,

DIT qu’en application de l’article R582-7 du code de la sécurité sociale, la pension alimentaire est revalorisée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’Institut national de la statistique et des études économiques, l’indice initial étant le dernier indice publié à la date du titre et l’indice retenu pour procéder à la revalorisation étant le dernier indice publié à la date de revalorisation de la pension,

RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants est due même au-delà de la majorité des enfants qu’ils poursuivent des études sérieuses, une formation professionnelle ou sont à la charge des parents faute d’autonomie financière durable leur permettant de subvenir à leurs besoins,

DIT que les frais exceptionnels des enfants [W], [U] et [R] (voyages scolaires et linguistiques, activités extra-scolaires, autres frais médicaux exceptionnels non pris en charge, permis de conduire…) seront partagés entre les parents par moitié, sous réserve qu’ils aient été engagés d’un commun accord,

CONDAMNE le parent ne les ayant pas engagés à rembourser la moitié de ces frais dans les quinze jours de la présentation du justificatif,

DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,

DIT que les dépens de l’instance sont partagés par moitié entre les parties,

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit concernant les modalités d’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants,

DIT que, par dérogation à l’article 1074-3 du code de procédure civile, et sauf écrit des parties constatant leur acquiescement ou leur exécution sans réserve de la décision, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES