Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, jcp, 7 janv. 2025, n° 24/01293 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01293 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
Annexe Avenue Feuchères
5, avenue Feuchères
30000 NÎMES
Minute N°
N° RG 24/01293
N° Portalis DBX2-W-B7I-KVJY
Caisse CAISSE DE CREDIT MUTUEL LA CIOTAT
C/
[R] [C]
Le
Exécutoire délivré à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07 JANVIER 2025
DEMANDERESSE
Caisse CAISSE DE CREDIT MUTUEL LA CIOTAT
135 Rue Bouronne
13702 LA CIOTAT
représentée par Maître Jean Pierre BIGONNET, au barreau de ALES
DEFENDERESSE
Mme [R] [C]
née le 26 Avril 1990 à LA CIOTAT (BOUCHES-DU-RHONE)
214 Chemin De Vauvert
30114 BOISSIERES
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Laurence ALBERT, juge des contentieux de la protection Greffier : Coraline MEYNIER, lors des débats et de la mise à disposition au greffe.
DÉBATS :
Date de la première évocation : 15 Octobre 2024
Date des Débats : 15 octobre 2024
Date du Délibéré : 07 janvier 2025
DÉCISION :
réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile, en premier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, le 07 Janvier 2025 en vertu de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
EXPOSE DU LITIGE :
Mme [R] [F] a ouvert un compte de dépôt dans les livres de la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat sous le N°00020211303, selon convention de compte en date du 21 août 2009.
Suivant offre préalable acceptée le 1er mars 2019, la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat a consenti à Mme [R] [F] un crédit renouvelable pour un montant maximum autorisé de 12 000 euros pour une durée d’une année.
A la suite d’impayés, une lettre recommandée avec accusé de réception, non réclamée, valant mise en demeure de payer les échéances impayées, a été adressée à Mme [R] [F] le 10 octobre 2023.
La déchéance du terme de ces crédits a été notifiée à Mme [R] [F] par lettre recommandée du 15 novembre 2023, reçue le 21 novembre 2023.
Par acte du 3 septembre 2024, la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat a cité Mme [R] [F] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nîmes.
Elle sollicite sa condamnation à payer :
— la somme de 3 757,94 euros portant intérêts contractuels au taux de 5,599% à compter de la mise en demeure du 15 novembre 2023, correspondant à l’utilisation N°20211312 du crédit renouvelable,
— la somme de 2 354,19 euros portant intérêts contractuels au taux de 4,749% à compter de la mise en demeure du 15 novembre 2023, correspondant à l’utilisation N°20211316 du crédit renouvelable,
— la somme de 1209,46 euros portant intérêts contractuels au taux de 4,749% à compter de la mise en demeure du 15 novembre 2023, correspondant à l’utilisation N°20211317 du crédit renouvelable,
— la somme de 500 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile, et les entiers dépens.
A l’audience du 15 octobre 2024, la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat comparaît, représentée par son avocat.
Elle poursuit le bénéfice de son assignation.
Mme [R] [F], régulièrement citée, ne comparaît pas.
MOTIFS :
— sur la recevabilité des demandes
La forclusion de l’action en paiement est une fin de non-recevoir qui doit être relevée d’office par le juge en application de l’article 125 du Code de procédure civile comme étant d’ordre public selon l’article L.314-24 du Code de la consommation.
En l’espèce, il ressort de l’historique du compte que le premier incident de paiement non régularisé est daté du 5 août 2023. Au regard des pièces produites aux débats, en particulier du contrat et de l’historique du compte, il apparaît que la présente action a été engagée le 3 septembre 2024 avant l’expiration d’un délai de deux années à compter du premier incident de paiement non régularisé, conformément aux dispositions de l’article R 312-35 du Code de la consommation.
En conséquence, la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat sera jugée recevable en sa demande au titre du prêt renouvelable.
— sur la demande en paiement
Aux termes des dispositions de l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ; et, réciproquement, celui qui s’en prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
Aux termes de l’article 1152 du Code civil, lorsque la convention porte que celui qui manquera de l’exécuter payera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte, ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, modérer ou augmenter la peine si celle-ci est manifestement excessive ou dérisoire.
En l’espèce, la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat produit au soutien de sa demande en paiement l’historique du compte et le décompte des sommes dues, dont il ressort que Mme [R] [F] est débitrice de la somme de 3 757,94 euros correspondant au capital restant dû, échéances impayées et intérêts contractuels au taux de 5,599 % arrêtés au 15 novembre 2023, correspondant à l’utilisation N°20211312, outre la somme de 2 354,19 euros correspondant au capital restant dû, échéances impayées et intérêts contractuels au taux de 4,749 % arrêtés au 15 novembre 2023, correspondant à l’utilisation N°20211316 et la somme de 1 209,46 euros correspondant au capital restant dû, échéances impayées et intérêts contractuels au taux de 4,749 % arrêtés au 15 novembre 2023, correspondant à l’utilisation N°20211317 du crédit renouvelable
Il résulte de l’examen de ces pièces que la preuve de l’obligation dont le prêteur réclame l’exécution est rapportée.
Mme [R] [F], non comparante, ne rapporte pas la preuve de sa libération.
En conséquence, elle sera condamnée à payer à la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat :
— la somme de 3 757,94 euros portant intérêts contractuels au taux de 5,599 % sur la somme de 3 314,44 euros, montant du capital restant dû, à compter du 15 novembre 2023 et jusqu’à complet paiement, correspondant à l’utilisation N°20211312 du crédit renouvelable,
— la somme de 2 354,19 euros portant intérêts contractuels au taux de 4,749 % sur la somme de 2 112,17 euros, montant du capital restant dû, à compter du 15 novembre 2023 et jusqu’à complet paiement, correspondant à l’utilisation N°20211316 du crédit renouvelable,
— la somme de 1 209,46 euros portant intérêts contractuels au taux de 5,599 % sur la somme de 1 099,11 euros, montant du capital restant dû, à compter du 15 novembre 2023 et jusqu’à complet paiement, correspondant à l’utilisation N°20211317 du crédit renouvelable.
— sur les autres demandes
Succombant à l’instance, Mme [R] [F] sera condamnée à payer à la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat la somme de 200 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Elle supportera la charge des dépens de l’instance.
Il n’y a pas lieu de suspendre l’exécution provisoire de la décision de première instance.
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection siégeant au tribunal judiciaire de Nîmes, statuant par jugement réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
Juge recevables les demandes de la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat,
Condamne Mme [R] [F] à payer à la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat la somme de 3 757,94 euros portant intérêts contractuels au taux de 5,599 % sur la somme de 3 314,44 euros, montant du capital restant dû, à compter du 15 novembre 2023 et jusqu’à complet paiement, correspondant à l’utilisation N°20211312 du crédit renouvelable,
Condamne Mme [R] [F] à payer à la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat la somme de 2 354,19 euros portant intérêts contractuels au taux de 4,749 % sur la somme de 2 112,17 euros, montant du capital restant dû, à compter du 15 novembre 2023 et jusqu’à complet paiement, correspondant à l’utilisation N°20211316 du crédit renouvelable,
Condamne Mme [R] [F] à payer à la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat la somme de 1 209,46 euros portant intérêts contractuels au taux de 5,599 % sur la somme de 1 099,11 euros, montant du capital restant dû, à compter du 15 novembre 2023 et jusqu’à complet paiement, correspondant à l’utilisation N°20211317 du crédit renouvelable,
Condamne Mme [R] [F] à payer à la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat la somme de 200 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Mme [R] [F] aux dépens,
Rappelle que la décision de première instance est de droit exécutoire à titre provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes le 7 janvier 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La greffière La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Conciliateur de justice ·
- Tentative ·
- Loyer ·
- Conciliation ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Remise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Constat ·
- Logement ·
- Dette
- Médecin ·
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capacité ·
- Sécurité sociale ·
- Fatigue ·
- Recours ·
- Expertise médicale ·
- Assesseur ·
- Maladie chronique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partie ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Dire ·
- Secret médical ·
- Mission ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Pièces
- Assemblée générale ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Charges de copropriété ·
- Ordonnance ·
- Résolution
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Dépositaire ·
- Autorité publique ·
- Assignation à résidence ·
- Récidive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Assistant ·
- Partie ·
- Gérant ·
- Charges ·
- Opposition ·
- Instance
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Réserver ·
- Électronique ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Juge
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Commissaire de justice
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Mainlevée ·
- Surveillance ·
- Délai ·
- Avis motivé
- Désistement d'instance ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Dessaisissement ·
- Décès ·
- Adresses ·
- Intermédiaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Gérant ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.