Tribunal Judiciaire de Nîmes, Ctx protection sociale, 12 juin 2025, n° 24/00664

TJ Nîmes 12 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Incompétence du tribunal judiciaire
Le tribunal a constaté qu'en vertu des dispositions légales, les contestations relatives aux indus au titre du RSA et de la prime d'activité échappent à la compétence du juge judiciaire et relèvent de la juridiction administrative.
Accepté
Droit aux frais irrépétibles
Le tribunal a jugé que l'administration avait droit à des frais irrépétibles, en raison de l'irrecevabilité du recours formé par Monsieur [J] [U].

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Nîmes, ctx protection soc., 12 juin 2025, n° 24/00664
Numéro(s) :	24/00664
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Rémi PORTES

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

Dossier N° : N° RG 24/00664 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KUV6

N° Minute :

AFFAIRE :

[J] [U]

[7]

Notification le :

Copie exécutoire délivrée à

[J] [U]

et à

[7]

Copie certifiée conforme délivrée à :

M^e Rémi PORTES

JUGEMENT RENDU

LE 12 JUIN 2025

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Au nom du peuple français

DEMANDEUR

Monsieur [J] [U]

né le 03 Septembre 1990 à MALAISIE

demeurant [Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par son père [T] [U] , muni d’un pouvoir

DÉFENDERESSE

[7]

dont le siège social est sis [Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par M^e Rémi PORTES avocat au barreau de NIMES

Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Jean-Pierre FERNANDEZ, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de [S] [V], assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Sarah ALLALI, greffière, après avoir entendu les parties en leurs conclusions à l’audience du 10 Avril 2025, a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu à l’audience du 12 Juin 2025, date à laquelle Ghislaine LEVEQUE présidente, assistée de Jean-Pierre FERNANDEZ, assesseur représentant les salariés du Régime Général et de [S] [V], assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du Régime Général, en présence de Sarah ALLALI, greffière, a rendu le jugement dont la teneur suit ;

EXPOSE DU LITIGE

Aux termes d’une requête parvenue au greffe le 2 septembre 2024, M. [J] [U] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’un recours tendant à la révision des indus mis à sa charge au titre du Revenu de solidarité active (RSA) et de la prime d’activité sur la période de janvier 2019 à mai 2021 par la [7].

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 10 avril 2025, et à l’issue du débat,ont procédé au dépôt de leur dossier.

Aux termes de ses pièces,régulièrement déposées à l’audience et auxquelles il s’est expressément référée, Monsieur [J] [U], représenté par son père [T] [U] , indique que les indus mis à sa charge doivent être recalculés en prenant en compte les sommes que son père lui versées, et qui doit conduire à effacer environ 2000 euros mis à sa charge au titre du 1er et du 3è indus et de 1317 euros au titre du dernier indu réclamé.

En effet il indique que son fils ne travaille pas et c’est la raison pour laquelle il perçoit le RSA et qu’il lui donne de l’argent pour vivre.

La [6], représentée par son conseil, demande au tribunal de :

Déclarer la juridiction incompétente en matière de revenu de solidarité active et de la prime d’activité de fin d’année au profit du Tribunal administratif de NIMES ;

Dire qu’à l’issue des décisions rendues par le tribunal administratif de NIMES le 28 février 2022 et le 28 avril 2023 devenues définitives, ces décisions sont revêtues de l’autorité de la chose jugée;

Déclarer le recours irrecevable ;

Condamner [J] [U] au paiement de la somme de 550 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur l’incompétence du tribunal judiciaire

L’articleL 262-24 du code de l’action sociale et des familles disposes que « I- Le revenu de solidarité active est financé par les départements

Par dérogation aux dispositions du chapitre II du titre II du livre 1er, le revenu de solidarité active est à la charge du département dans lequel le demandeur réside ou a élu domicile, dans les conditions prévues au chapitre IV du titre VI du présent livre »

L’article L 262-13 dudit code précise que «  le revenu de solidarité active est attribué par les présidents du conseil départemental du département dans le lequel le demandeur réside ou a, dans les conditions prévues au chapitre IV du présent livre, élu domicile »

L’article R 772-5 du code de justice administrative prévoit que les « prestations, allocation ou droits attribués au titre de l’aide ou de l’action sociale » relève du code de justice administrative

Aux termes des articles L 142-8 et L 142-1 du code de la sécurité sociale, le juge judicaire «  connait des contestations relatives 1° au contentieux général de la sécurité sociale » qui comprend : » les litiges relatifs1° à l’application des législations et règlementations de sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole, à l’exception des litiges relevant du contentieux technique de la sécurité sociale, 2° au recouvrement des contributions, versements et cotisations mentionnées au 5° de l’article L 213-1, 3° au recouvrement des contributions, versements et cotisations mentionnées aux articles L1233-66, L1233-69,L3253-18, L5422-6, L5422-9, L 5422-11 et 12, L5424-20 du code du travail »

Il résulte des dispositions légales précitées que les demandes tendant à contester les indus au titre du RSA et de prime de fin d’année, codifiés dans le code de ‘action sociale et des familles, échappent à la compétence du Tribunal judiciaire, tant pour leur attribution que pourleur contrôle qui relèventde la compétence duPrésident du Conseil départemental dans les conditions prévues par le code de l’action sociale et des familles et par suite relève de la compétence de la juridiction administrative.

En conséquence, les contestations portant sur ces deux allocations attribuées par le Président du Conseil départemental, ne relèvent pas de la compétence du juge judiciaire.

Dès lors, au regard des dispositions légales et réglementaires précédentes, le Tribunal judiciaire de NIMES se déclare incompétent en raison de la matière.

Dès lors, et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens et demandes soulevés, les demandes formées ce jouren contestation des indus précités,ne sont pas recevables.

Le recours formé en ce sens sera déclaré irrecevable.

Sur la demande au titre des frais irrépétibles

Il sera fait droit à cette demande à hauteur de 550 euros mis à la charge de [J] [U] qui devra s’en acquitter auprès de la [5].

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

CONSTATE l’incompétence du Tribunal en raison de la matière ;

DÉCLARE le recours formé par Monsieur [J] [U]irrecevable ;

CONDAMNE Monsieur [J] [U] à verser la somme de 55O euros à la [5]. en application de l’article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNE le requérante aux dépens.

Le présent jugement a été signé par la présidente et la greffière.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE