Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, 3e ch. civ., 14 avr. 2026, n° 25/05958 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05958 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE Par mise à disposition au greffe
DE [Localité 1]
Le 14 Avril 2026
Troisième Chambre Civile
— ------------
N° RG 25/05958 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LJSA
JUGEMENT
Le Tribunal judiciaire de NIMES, Troisième Chambre Civile, a, dans l’affaire opposant :
S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIE ET CAUTIONS Société Anonyme au capital de 262.391.274 €, immatriculée au RCS de [Localité 2], N° SIREN 382 506 079, poursuites et diligences de son représentant en exercice domicilié audit siège ès qualité., dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI, avocats au barreau de NIMES, avocats postulant, la SELARL EKTAR AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE, avocats plaidant
à :
M. [B] [G] [C]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]
n’ayant pas constitué avocat
Rendu publiquement, le jugement réputé contradictoire suivant, en application de l’article 473 du code de procédure civile, statuant en premier ressort après que la cause a été fixée en circuit court à l’audience d’orientation du 20 janvier 2026, date à laquelle l’instruction a été clôturée conformément aux dispositions des articles 760 et 782 du Code de procédure civile, par Valérie DUCAM, Vice-Président, assistée de Corinne PEREZ, Greffier, et qu’il en a été délibéré.
N° RG 25/05958 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LJSA
EXPOSE DU LITIGE
La Banque Populaire du Sud a consenti à Monsieur [B] [C] un prêt immobilier d’un montant de 153.600,00 euros, suivant offre en date du 23 septembre 2020 acceptée le 4 octobre 2020.
La Compagnie Européenne de Garanties et Cautions (CEGC) se portait caution solidaire des engagements de l’emprunteur.
Les échéances étant impayées, la Banque Populaire du Sud mettait en demeure Monsieur [B] [C] par courrier recommandé du 16 juin 2025, avant de prononcer la déchéance du terme le 15 septembre 2025.
La CEGC était alors appelée à régler en lieu et place de l’emprunteur, et une quittance lui était délivrée le 22 octobre 2025 à hauteur de 113.774,96 euros.
La CEGC informait alors Monsieur [B] [C] de son intervention et le mettait en demeure de lui régler les sommes dues, et ce sans effet.
Ainsi, par acte de commissaire de justice du 2 décembre 2025, la CEGC a attrait Monsieur [B] [C] devant le Tribunal Judiciaire de NIMES, afin d’obtenir sa condamnation au paiement de la somme de 113.774,96 euros avec intérêts au taux légal à compter du 22 octobre 2025 jusqu’à parfait paiement, de la somme de 3.000 euros au titre des honoraires d’avocat, et de la somme de 895 euros au titre des frais d’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire.
La CEGC fait valoir les dispositions de l’article 2308 du code civil pour solliciter la condamnation du défendeur.
Monsieur [B] [C], régulièrement cité à étude, n’a pas constitué avocat.
L’instruction a été clôturée le 20 janvier 2026 par ordonnance du juge de la mise en état du même jour.
L’affaire, ayant fait l’objet d’un dépôt le 17 février 2026 dans le cadre de la procédure de circuit court, a été mise en délibéré au 14 avril 2026.
MOTIFS
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, "Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée".
1- Sur la demande principale de la CEGC
Aux termes de l’ancien article 2308 du code civil,"La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu’elle a payées que pour les intérêts et les frais.
Les intérêts courent de plein droit du jour du paiement.
Ne sont restituables que les frais postérieurs à la dénonciation, faite par la caution au débiteur, des poursuites dirigées contre elle.
Si la caution a subi un préjudice indépendant du retard dans le paiement des sommes mentionnées à l’alinéa premier, elle peut aussi en obtenir réparation."
En l’espèce, il résulte des pièces versées aux débats, et notamment du contrat de prêt du 4 octobre 2020, du cautionnement de la CEGC, de la déchéance du terme du 15 septembre 2025, de la quittance subrogative en date du 22 octobre 2025 à hauteur de 113.774,96 euros, et des courriers recommandés de la CEGC en date des 17 septembre et 24 octobre 2025, que la CEGC a payé à la Banque Populaire du Sud la somme de 113.774,96 euros en lieu et place de Monsieur [B] [C].
N° RG 25/05958 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LJSA
Dans ces conditions, Monsieur [B] [C] sera condamné à verser à la CEGC la somme de 113.774,96 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 22 octobre 2025, date de la quittance subrogative.
2- Sur la demande au titre des frais d’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire
La CEGC justifie qu’elle a été autorisée par le juge de l’exécution, suivant ordonnance du 14 novembre 2025, à inscrire une hypothèque judiciaire provisoire pour la somme de 117.000 euros.
Dès lors, le montant de ses frais s’établit à :
— CSI: 59 euros;
— taxes de publicité foncière: 819 euros;
— taxe d’assiette: 18 euros;
TOTAL = 895 euros.
Dans ces conditions, Monsieur [B] [C] sera condamné à verser à la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 895,00 euros au titre des frais d’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire.
3- Sur d’éventuels de délais de paiement
Aux termes de l’article 1343-5 du code civil, "Le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues.
Par décision spéciale et motivée, il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal, ou que les paiements s’imputeront d’abord sur le capital.
Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.
La décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.
Toute stipulation contraire est réputée non écrite.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliment."
En l’espèce, Monsieur [B] [C] n’a pas constitué avocat de sorte que le Tribunal n’est destinataire d’aucune information sur sa situation personnelle et financière.
Dans ces conditions, il n’est ni possible, ni opportun, d’octroyer des délais de paiement sur deux années.
4- Sur les autres demandes
Sur les dépens
Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.
En l’espèce, Monsieur [B] [C], partie perdante, sera condamné aux dépens.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.
En l’espèce, la CEGC produit la facture d’honoraires de son avocat.
Dans ces conditions, Monsieur [B] [C], condamné aux dépens, devra verser à la CEGC la somme de 3.000 €, au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Enfin, en application de l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire sera ordonnée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire rendu par mise à disposition au greffe et en premier ressort :
CONDAMNE Monsieur [B] [C] à payer à la COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, au titre du cautionnement du prêt en date du 4 octobre 2020, la somme de 113.774,96 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 22 octobre 2025, date de la quittance subrogative;
CONDAMNE Monsieur [B] [C] à payer à la COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS la somme de 895,00 euros au titre des frais d’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire ;
CONDAMNE Monsieur [B] [C] à payer à la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme de 3.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNE Monsieur [B] [C] aux dépens;
ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision.
Le présent jugement a été signé par Valérie DUCAM, Vice-Président, et par Corinne PEREZ, Greffier Greffier présent lors de la mise à disposition.
Le Greffier, Le Président,
En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement, ladite ordonnance à exécution, aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Bailleur
- Adresses ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Tribunal judiciaire
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Impôt direct ·
- Adresses ·
- Réel ·
- Droit électoral ·
- Rôle ·
- Domicile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Côte d'ivoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Règlement du parlement ·
- Dissolution ·
- Coopération renforcée ·
- Règlement
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Signification ·
- Bail ·
- Force publique ·
- Résiliation
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Vente aux enchères ·
- Mission ·
- Usage ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Dire
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Droits d'associés ·
- Expédition ·
- Société par actions ·
- Avocat ·
- Dépens
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion ·
- Lot ·
- Titre ·
- Charges ·
- Recouvrement
- Amiante ·
- Rente ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Assurance maladie ·
- Préjudice ·
- Poussière ·
- Souffrance ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Administration ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Algérie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.