Tribunal Judiciaire de Paris, 13 mars 2023, n° 21/08518
TJ Paris 13 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Prescription de l'action en nullité

    Le tribunal a constaté que l'action en nullité était prescrite, car Monsieur X AC avait connaissance des faits et n'a pas agi dans le délai imparti.

  • Accepté
    Prescription de l'action indemnitaire

    Le tribunal a jugé que l'action indemnitaire était prescrite, car elle était liée à l'assemblée générale dont la nullité a été déclarée irrecevable.

  • Accepté
    Recevabilité de l'action en non-écriture

    Le tribunal a jugé que l'action visant à voir déclarer non écrits les articles 6 et 7 des statuts était recevable, car elle ne relevait pas de la prescription.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 13 mars 2023, n° 21/08518
Numéro(s) : 21/08518

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 13 mars 2023, n° 21/08518