TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :M^e Emmanuelle AMAR, [G] [A], [E] [J] [F] [A],[K] [H] [L] [A], [D] [A]

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/04008 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5O2S

N° MINUTE :

3/2024

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

du vendredi 06 décembre 2024

(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

SDC DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3] [Adresse 1] ET [Adresse 2], représenté par son Syndic la Société PLISSON IMMOBILIER, SAS, dont le siège social est sis [Adresse 4]

ayant pour avocat M^e Emmanuelle AMAR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1425, non comparant

à

Monsieur [G] [A], demeurant [Adresse 3]

non comparant

Madame [E] [J] [F] [A], demeurant [Adresse 3]

non comparante

Madame [K] [H] [L] [A], demeurant [Adresse 3]

non comparante

Monsieur [D] [A] (MINEUR), représenté par Madame [B] [C], mère et administratrice légale, demeurant [Adresse 3]

non comparant

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 02 juillet 2024,

Le juge du tribunal judiciaire à l’audience de ce jour,

Constate que la demanderesse par courrier en date du 5 décembre 2024 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,

Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 06 décembre 2024 par Yasmine WALDMANN, Juge assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière

Le greffier Le président