Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 1re sect., 11 juil. 2024, n° 23/02228 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02228 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
Copies certifiées conformes délivrées à : Me FRETEL #C900, Me OUHIOUN #P517, Me ROUMENS #P23
■
3ème chambre
1ère section
N° RG 23/02228 -
N° Portalis 352J-W-B7G-CYSI6
N° MINUTE :
Assignation du :
10 Janvier 2023
DÉSISTEMENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 11 juillet 2024
DEMANDERESSE
S.A.R.L. L’AVENIR DE L’ARBRE
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Céline FRETEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0900
DÉFENDERESSES
INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE POUR L’AGRICULTURE, L’ALIMENTATION ET L’ENVIRONNEMENT (INRAE)
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Cosima OUHIOUN de l’AARPI LOG Avocats, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0517
S.A.S. TERIDEAL PROVENCE (anciennement TERIDEAL STAR’S JARDIN)
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Gilles ROUMENS de la SCPA COURTEAUD PELLISSIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0023
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Elodie GUENNEC, Vice-présidente
assistée de Madame Caroline REBOUL, Greffière
DÉBATS
A l’audience de mise en état dématérialisée du 11 juin 2024, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 11 juillet 2024.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
En premier ressort
PROCÉDURE :
1. Par conclusions signifiées par voie électronique le 04 juin 2024, la société L’avenir de l’arbre a déclaré se désister de l’instance et de l’action engagée le 10 janvier 2023 à l’encontre de la société Terideal Provence, en présence de l’institut national de la recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement.
2. La société Terideal Provence n’avait présenté aucune défense au fond ni fin de non recevoir.
MOTIFS
3. Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 2 et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société L’avenir de l’arbre et de laisser à sa charge les frais et dépens de la présente instance, sauf convention contraire des parties.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état,
Constate le désistement d’instance et d’action de la société L’avenir de l’arbre;
Déclare parfait ce désistement ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°23/02228 et le dessaisissement de la juridiction ;
Dit que la société L’avenir de l’arbre conservera la charge des dépens de l’instance, sauf meilleur accord entre les parties.
Faite et rendue à Paris le 11 juillet 2024
La Greffière La Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Certificat ·
- Intervention ·
- Obligation de délivrance ·
- Sociétés ·
- Obligation
- Lettre d'observations ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Travail dissimulé
- Compteur ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Régularisation ·
- Bailleur ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Épouse ·
- Minute ·
- Mise à disposition
- Contrainte ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Exigibilité
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Barème ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Photographie ·
- Droits d'auteur ·
- Capture ·
- Sociétés ·
- Écran ·
- Presse ·
- Agence ·
- Site internet ·
- Photographe ·
- Protection
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Paiement
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Tiers ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Expédition ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Tiers payant ·
- Acceptation ·
- Protection ·
- Instance ·
- Effet du jugement
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Crédit ·
- Procédure participative ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologuer ·
- Médiation ·
- Homologation ·
- Partie
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Provision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.